8.—1903 года января 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго Шлямы Политанскаго, присяжнаго повѣреннаго Шифера, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску довѣрителя его къ Шмулю Липшицу и друг. о 1500 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. П. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Политанскій предъявилъ 4 ноября 1893 года искъ къ мужу умершей Голды Липшицъ, Шмулю Липшицу, сыновьямъ его Абраму и Мордкѣ Липшицамъ и дочерямъ его Хаѣ Бенетъ и Малкѣ Опочинской, на основаніи 724 ст. гр. код., о двухъ суммахъ: въ 500 руб. подъ № 5, 6, къ № 5 и 6, внесенныхъ въ IV раздѣлъ ипотечнаго указателя недвижимости Голды Липшицъ въ г. Липпо № 135-В, и о другой суммѣ подъ № 11 по тому-же указателю въ 1000 руб., занятой Голдою Липшицъ совмѣстно съ ея мужемъ Шмулемъ, и просилъ о присужденіи ему обѣихъ суммъ—1500 руб. съ % за пять лѣтъ, итого 1950 руб. съ процентами на эту сумму со дня предъявленія иска. Шмуль Липшицъ умеръ, и вышеозначенные наслѣдники 19 марта 1897 г. отказались отъ наслѣдства послѣ него, а Политанскій—отъ иска къ отвѣтчикамъ, какъ наслѣдникамъ Шмуля Липшица. Абрамъ и Мордка Липшицы, бывъ вызваны, къ суду не явились и никакого возраженія противъ иска не представили, а повѣренный Хаи Бенетъ и Малки Опочинской возражалъ противъ иска на томъ основаніи, что въ ипотечномъ порядкѣ не было наслѣдственнаго послѣ Голды Липшицъ производства. Варшавская судебная палата нашла, что искъ не можетъ быть удовлетворенъ до приведенія въ порядокъ наслѣдства послѣ Голды Липшицъ посредствомъ наслѣдственнаго производства, для ипотекованныхъ имѣній и правъ, обез-