68.—1903 ГОДА ФЕВРАЛЯ 5-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго вдовы дѣйствительнаго статскаго совѣтника Александры Оранской, присяжнаго повѣреннаго Соколова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Оранской съ Наталіи Квернеръ 80000 руб. по мировому соглашенію.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Я. Третьяковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Вдова дѣйствительнаго статскаго совѣтника Александра Оранская заложила свое имѣніе купцу Іоганну Квернеру. Это имѣніе было продано при С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ съ публичнаго торга и, по опредѣленію суда, укрѣплено за Квернеромъ. Оранская обжаловала опредѣленіе суда и ходатайствовала предъ судебною палатою о признаніи недѣйствительнымъ укрѣпленія за Квернеромъ имѣнія, но вслѣдъ затѣмъ, до разсмотрѣнія палатою той жалобы, Оранская и Квернеръ подали въ палату прошеніе, въ коемъ, заявивъ, что означенное дѣло они окончили миромъ, просили частную жалобу Оранской оставить безъ разсмотрѣнія, при чемъ Квернеръ присовокупилъ, что онъ никакихъ претензій къ Оранской не имѣетъ и имѣть не будетъ. Судебная палата, согласно сему прошенію, на основаніи 4 и 706 ст. уст. гр. суд., жалобу Оранской оставила безъ разсмотрѣнія. Когда же затѣмъ, по смерти Іоганна Квернера, наслѣдница, вдова его Наталья Квернеръ продала укрѣпленное судомъ за мужемъ ея имѣніе, принадлежавшее прежде Александрѣ Оранской, — то эта послѣдняя предъявила къ Наталѣ Квернеръ искъ и въ исковомъ прошеніи своемъ изъяснила, что, прежде чѣмъ заявить судебной палатѣ о прекращеніи производства по ея частной жалобѣ, она вошла съ Іоганномъ Квернеромъ въ словесное мировое соглашеніе, въ силу коего Квернеръ обязался по возможности скорѣе и выгоднѣе продать укрѣпленное за нимъ имѣніе, изъ продажной за оное цѣны погасить