65.— 1902 года апрѣля 3-го дня. Прошеніе повѣреннаго мѣщанки Акилины Тищенковой, присяжнаго повѣреннаго Сіяльскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Полтавскаго окружнаго суда по иску Тищенковой къ наслѣдницамъ умершаго Николая Миняйлова, вдовъ губернскаго секретаря Анисіи Жадейко и женъ губернскаго секретаря Анастасіи Трофимовой, о 500 р. по сохранной роспискѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. С. Цвѣтковъ).
Миняйловъ принялъ отъ Тищенковой на сохраненіе подъ росписку отъ 23 февраля 1861 г. восемь государственныхъ кредитныхъ билетовъ, съ обозначеніемъ въ роспискѣ достоинства, года выпуска и нумера каждаго билета, на сумму 500 р.—По смерти Миняйлова, Тищенкова въ 1900 г. предъявила у уѣзнаго члена окружнаго суда къ наслѣдницамъ поклажепринимателя, дочерямъ его, Жадейко и Трофимовой, искъ, которымъ требовала обязать ихъ возвратить взятые на сохраненіе ихъ отцомъ кредитные билеты, или, если таковыхъ не окажется у нихъ, взыскать съ имущества Миняйлова 500 р. въ ея, истицы, пользу. Отвѣтчицы защищались тѣмъ, что показанные въ роспискѣ билеты въ имуществѣ Миняйлова не оказались и, какъ изъятые при жизни его изъ обращенія и непредставленные своевременно къ обмѣну, утратили всякую цѣнность; слѣдить же за изъятіемъ изъ обращенія взятыхъ на сохраненіе билетовъ, а равно предъявлять таковые къ обмѣну поклажеприниматель не обязанъ. Признавъ это возраженіе уважительнымъ, окружный судъ въ искѣ Тищенковой отказалъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обсудивъ принесенную на рѣшеніе окружнаго суда кассационную жалобу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, какъ правильно разсудилъ окружный судъ, изъ опредѣленій закона о поклажѣ нельзя вывести обязанности принявшаго на храненіе государственные кредитные билеты, по воспослѣдованіи Высочайшаго повелѣнія объ изъятіи находящихся у него на храненіи билетовъ изъ обращенія, представлять ихъ къ обмѣну на другіе билеты.—По зако-