63.—1902 года марта 6-го дня. Прошеніе уполномоченнаго горнаго начальника Златоустовскихъ заводовъ, Бурмакина, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску Ивана Никитина къ управленію заводовъ о 3000 руб. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. Лещинскій).
По иску, предъявленному въ 1897 году въ Уфимскомъ окружномъ судѣ рабочимъ Златоустовскаго горнаго завода Никитинымъ къ Златоустовскому горному управленію о вознагражденіи за увѣчье при работахъ на заводъ, Казанская судебная палата, признавъ, что увѣчье причинено истцу по винѣ заводской администраціи, присудила съ отвѣтчика въ пользу истца, въ вознагражденіе утраченнаго имъ мѣсячнаго заработка въ 10 р., по 120 р. въ годъ пожизненно. Въ принесенной кассаціонной жалобѣ Златоустовскій горный начальникъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ, прежде всего, признаетъ неуважительнымъ указаніе просителя на нарушеніе судебною палатою 1316 ст. уст. гр. суд. принятіемъ настоящаго дѣла къ производству въ порядкѣ производства дѣлъ казеннаго управленія, а не въ порядкѣ производства дѣлъ, установленномъ для взысканія вознагражденія за вредъ и убытки, причиненные распоряженіями должностныхъ лицъ административнаго вѣдомства. Этотъ послѣдній порядокъ, по самому своему существу, примѣнимъ лишь къ искамъ, предъявляемымъ къ должностнымъ лицамъ, причинившимъ распоряженіями своими, въ качествѣ органовъ правительственной власти, вредъ и убытки частнымъ лицамъ, но отнюдь не къ искамъ, предъявляемымъ къ казнѣ въ лицѣ того или другаго казеннаго управленія. Настоящее же дѣло, какъ явствуетъ изъ обжалованнаго рѣшенія и самой кассаціонной жалобы, имѣетъ предметомъ искъ, предъявленный именно къ казнѣ, въ лицѣ горнозаводскаго управленія, о вознагражденіи за увѣчье, получен-