62.—1903 года февраля 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго дворянина Виталія Катрухина, присяжнаго повѣреннаго Вальца, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по дѣлу о выкупѣ имъ родоваго имѣнія, проданнаго Всеволодомъ и Александромъ Катрухиными протоіерею Тимофею Раздобарову.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора А. П. Щеркачевъ).
Дворянинъ Виталій Катрухинъ обратился въ Харьковскій окружный судъ съ просьбою о признаніи за нимъ права выкупа родоваго имѣнія, проданнаго дворянами Всеволодомъ и Александромъ Катрухиными протоіерею Тимофею Раздобарову, послѣ смерти котораго оно перешло, по духовному завѣщанію, къ вдовѣ его, Матренѣ Раздобаровой. Окружный судъ, руководствуясь 1350 ст. X т. 1 ч., въ просьбѣ Катрухина отказалъ. Харьковская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ Катрухина, нашла, что хотя протоіерей Раздобаровъ былъ сопричисленъ къ ордену Св. Анны 3 степени, но такъ какъ онъ продолжалъ состоять и послѣ сего въ духовномъ званіи, то пріобрѣтенное имъ имѣніе должно быть признано неподлежащимъ выкупу согласно ст. 1350 т. X ч. 1, и что, кромѣ того, хотя сопричисленіе къ ордену Св. Анны 3 степени и можетъ создавать личное дворянство, но, при ограниченности сопряженныхъ съ нимъ правъ, послѣднее нельзя приравнивать къ потомственному дворянству. Указаніе же просителя на то, что ст. 1350 т. X ч. 1, послѣ прекращенія обязательныхъ отношеній между крестьянами и помѣщиками, потеряла всякое значеніе, представляется неосновательнымъ въ виду разъясненія, преподаннаго въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1900 г. № 11. Вслѣдствіе сего судебная палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда.
Разсмотрѣвъ принесенную повѣреннымъ Виталія Катрухина на рѣшеніе судебной палаты кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе исп. обяз. оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1350 ст. X т. 1 ч. зак. гражд., ненаселенныя земли, проданныя отъ лицъ одного состоянія лицамъ другаго, выкупу не подлежатъ. По статьѣ же 2 т. IX зак. о сост., въ составѣ городскаго и сельскаго населенія, по различію правъ состоянія, различаются четыре главные рода людей: 1) дворянство, 2) духовенство, 3) городскіе обыватели и 4) сельскіе обыватели. Слѣдовательно, духовенство принадлежитъ къ особому состоянію, отличному отъ дворянства и другаго рода людей. Хотя лица духовнаго состоянія могутъ пользоваться правами потомственнаго или личнаго дворянства какъ по своему происхожденію (ст. 400 зак. о сост.), такъ и по пожалованію орденами (ст. 143 и 144 т. I ч. 2 учрежд. орден.), но, тѣмъ не менѣе, пока они остаются въ духовномъ званіи, они принадлежатъ къ особому состоянію и воз-