Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 50 — 1903

Первая страница книги

50.—1903 года февраля 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго Черниговской духовной консисторіи, присяжнаго повѣреннаго Шугаевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску консисторіи къ обществу казаковъ и крестьянъ с. Кнутовъ о правѣ на паромную переправу, объ отобраніи пристаней и о взысканіи 2800 руб. убытковъ.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясовдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. П. Шмелевъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища обер-прокурора С. П. Фроловъ).

Черниговская духовная консисторія предъявила къ сельскому обществу казаковъ и крестьянъ с. Кнутовъ искъ о правѣ Новомлинскихъ церквей на содержаніе паромной переправы чрезъ рѣку Сеймъ между м. Новыми-Млинами и с. Кнутами, объ изъятіи изъ владѣнія отвѣтчиковъ захваченныхъ ими паромныхъ пристаней на обоихъ берегахъ р. Сейма и о взысканіи съ отвѣтчиковъ 2800 р. въ возмѣщеніе убытковъ отъ неполъованія паромною переправою. Въ доказательство права Новомлинскихъ церквей на содержаніе переправы истецъ сослался на универсалы Нѣжинскихъ полковниковъ времени малороссійскихъ гетмановъ и на давностное владѣніе дарованнымъ правомъ; при чемъ добавилъ, что хотя означенные универсалы и сгорѣли или были утрачены во время пожара въ 1846 г. церкви, гдѣ они хранились, но дарованное церквамъ право подтверждается другими документами, а именно: копіей указа Сосницкаго духовнаго правленія 1820 г., арендными договорами 1811, 1872 и 1882 г. и удостовѣреніемъ Сосницкой земской управы 1892 г., — и сослался на свидѣтелей въ подтвержденіе давностнаго владѣнія Новомлинскихъ церквей паромною переправою и пристанями и количества убытковъ. Отвѣтчики, — заявляя сомнѣніе въ существованіи универсаловъ, оспаривали искъ тѣмъ, что правый берегъ рѣки Сейма имъ принадлежитъ вполнѣ, а лѣвый — состоитъ въ общемъ владѣніи ихъ съ жителями мѣстечка Новыхъ-Млиновъ; что они, отвѣтчики, устроили, съ разрѣшенія полиціи, постоянный перевозъ, а Новомлинскія церкви могли претендовать только на перевозъ по весеннему разливу, противъ чего они, отвѣтчики, ничего не имѣютъ, — просили въ искѣ отказать. Въ апелляціи на рѣшеніе окружнаго суда, удовлетворившаго искъ, отвѣтчики указали на то, что право участія

PDF 81 · правая половина · печатная 133

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться