5.—1903 года января 15-го дня. Прошеніе Маріи и Георгія Станько и опекунши несовершеннолѣтняго Василія Быстранскаго, Анны Быстранской, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 2 округа Люблинской губерніи по дѣлу о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Петра Быстранскаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора М. Н. Рейнке).
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: въ настоящемъ дѣлѣ споръ шелъ, главнымъ образомъ, о томъ, на сколько частей раздѣлить въ натурѣ наслѣдственную крестьянскую усадьбу, имѣющую пространства 20 м. 93 пр., на двѣ или на три. Гминный судъ раздѣлилъ усадьбу на двѣ части между Маріею Станько и несовершеннолѣтнимъ Василіемъ Быстранскимъ, обязавъ ихъ выплатить остальнымъ наслѣдникамъ доли ихъ деньгами. Дмитрій Сурмачъ, въ качествѣ опекуна несовершеннолѣтняго Ивана Сурмача, требовалъ раздѣла усадьбы на три части съ назначеніемъ одной изъ нихъ Ивану Сурмачу. Станько и опекунша несовершеннолѣтняго Быстранскаго ходатайствовали о допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе того, что земля на усадьбѣ неплодородна и усадьба не можетъ быть раздѣлена на три части. Мировой съѣздъ, находя, что законъ запрещаетъ только дѣленіе усадьбъ на части менѣе 6 морговъ, въ ходатайствѣ о допросѣ свидѣтелей отказалъ и усадьбу, согласно ходатайству Сурмача, раздѣлилъ на три части. Такимъ образомъ, вслѣдствіе принесенной на такое рѣшеніе съѣзда кассаціонной жалобы Станько и Быстранской, разрѣшенію Правительствующаго Сената, прежде всего, подлежитъ вопросъ о томъ, обязанъ ли судъ, при обсужденіи вопроса объ удободѣлимости крестьянской усадьбы въ натурѣ, принимать въ соображеніе не только размѣръ усадьбы, но и качество ея почвы? Въ этомъ отношеніи, какъ и вообще въ отношеніи порядка производства раздѣловъ крестьянскихъ наслѣдствъ, никакихъ правилъ въ законѣ не существуетъ. По ст. 1767 уст. гр. суд., правила о раздѣлѣ наслѣдства, установленныя гражданскимъ кодексомъ, не обязательны для гминныхъ судовъ, которые, какъ сказано далѣе въ той же статьѣ, руководствуются въ семъ отношеніи особыми правилами; въ примѣчаніи къ ст. 1490 устава значится, что гминные суды при разрѣшеніи дѣлъ о раздѣлѣ крестьянскихъ наслѣдствъ руководствуются