47.—1902 года ноября 6-го дня. Прошение Курляндской казенной палаты объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу о наслѣдствѣ Филиппа Баха (по вопросу о наслѣдственныхъ пошлинахъ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Г. Мамаевъ).
По опредѣленію отъ 19 сентября 1895 г., Либавскій окружный судъ, утвердивъ въ правахъ наслѣдства къ имуществу умершей 14 октября 1894 г. Маріи фонъ-Бахъ: мужа ея Оскара, сына Филиппа и дочь Іоганну фонъ-Бахъ, исчислилъ наслѣдственную за переходъ къ нимъ означеннаго наслѣдства пошлину въ размѣрѣ 1% и объ удержаніи таковой при уплатѣ капитальныхъ взносовъ по принадлежащей наслѣдодателю облигаціи на 30000 р., укрѣпленной 14 іюня 1848 г. за № 20 на имѣніи Оксельнъ и Пельцикенъ, Тальсенскаго уѣзда, Курляндской губерніи, сдѣлалъ на той закладной надпись. Изъ наслѣдниковъ Маріи фонъ-Бахъ сынъ ея Филиппъ фонъ-Бахъ умеръ 5 мая 1898 г. Въ правахъ наслѣдства къ его имуществу, которое оказалось состоящимъ изъ долговаго капитала въ 10000 р., по вышеозначенной, доставшейся ему по наслѣдству отъ матери, закладной, утверждены тѣмъ же окружнымъ судомъ, по опредѣленію отъ 20 октября 1900 г., вышеприведенные отецъ и сестра его, при чемъ окружный судъ исчислилъ пошлину въ размѣрѣ 1% съ учиненіемъ о томъ на закладной такой же, какъ и вышеприведенныя, надписи. Вмѣстѣ съ симъ окружный судъ постановилъ: освободить наслѣдниковъ Филиппа фонъ-Баха отъ уплаты наслѣдственныхъ пошлинъ, исчисленныхъ въ опредѣленіи суда отъ 19 сентября 1895 г. за переходъ къ наслѣдодателю того же долговаго капитала въ 10000 р. по наслѣдству отъ матери его, на томъ основаніи, что, по закону, уплата сихъ пошлинъ обусловливалась полученіемъ сего капитала самимъ наслѣдодателемъ, каковаго полученія, однако, при жизни наслѣдодателя не послѣдовало. Въ принесенной на опредѣленіе окружнаго суда жалобѣ Курляндская казенная палата просила: 1) исчислить пошлину съ сестры наслѣдодателя въ размѣрѣ 4%; 2) признать, что пошлина подлежитъ уплатѣ при полученіи не только суммы капитальнаго по закладной долга, но и процентовъ по оной, и 3) отмѣнить опредѣленіе окружнаго суда объ освобожденіи наслѣдниковъ Филиппа фонъ-Баха отъ уплаты наслѣдственной пошлины за переходъ къ нему отъ его матери долговой претензіи по закладной въ 10000 р. и обязать наслѣдниковъ сихъ уплатить означенную пошлину нынѣ же въ виду полученія Филиппомъ фонъ-Бахомъ при его жизни процентовъ по закладной. Судебная палата, уваживъ первое изъ сихъ требованій, въ остальныхъ двухъ отказала.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обсудивъ принесенную казенною палатою кассаціонную жалобу, Правительствующій Сенатъ