Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 45 — 1903

Первая страница книги

45.—1903 года мая 7-го дня. Прошеніе Ивана Буйдина объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску просителя къ Ефиму Малышеву и Федору Болотину о признаніи лѣсорубочнаго договора для нихъ обязательнымъ.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора А. Н. Рождественскій).

Иванъ Буйдинъ ходатайствуетъ о кассаціи рѣшенія судебной палаты объ отказѣ ему въ искѣ къ Ефиму Малышеву и Федору Болотину, находя это рѣшеніе неправильнымъ, во-первыхъ, потому, что палата отмѣнила рѣшеніе окружнаго суда по отношенію къ обоимъ отвѣтчикамъ, тогда какъ апелляціонная жалоба принесена была лишь однимъ Малышевымъ, и, во-вторыхъ, потому, что палата, по мнѣнію просителя, неправильно отказала въ допросѣ свидѣтелей. Жалобу эту Правительствующій Сенатъ находитъ неосновательной. I. Искъ былъ предъявленъ безраздѣльно къ обоимъ отвѣтчикамъ и заключался въ требованіи о признаніи для нихъ обоихъ обязательнымъ лѣсорубочнаго договора, заключеннаго между просителемъ и Фрицомъ Пинеромъ, прежнимъ собственникомъ дачи, перешедшей, затѣмъ, покупкою къ отвѣтчикамъ. Окружный судъ искъ этотъ удовлетворилъ. Отвѣтчикъ Малышевъ въ апелляціонной жалобѣ просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія суда, не отграничивая своихъ интересовъ отъ интересовъ своего соотвѣтчика. Истецъ противъ такой постановки апелляціоннаго требованія не возражалъ. При такихъ обстоятельствахъ и судебная палата не имѣла основанія выдѣлять интересы отвѣтчика Болотина, связаннаго съ апелляторомъ Малышевымъ общею отвѣтственностью, какъ совладѣльца дачи. Малышевъ и не могъ защитить себя иначе, какъ требованіемъ отмѣны всего рѣшенія окружнаго суда. На такое необходимое послѣдствіе солидарной отвѣтственности Правительствующій Сенатъ уже указывалъ (рѣш. 1893 г. № 45; 1889 г. №№ 61, 60; 1888 г. № 57; 1871 г. № 291).—II. На свидѣтелей проситель ссылался въ подтвержденіе того, что отвѣтчики, покупая имѣніе, знали о лѣсорубочномъ договорѣ ихъ праводателя. Судебная палата правильно не уважила этой ссылки,

PDF 76 · правая половина · печатная 123

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться