44.—1903 ГОДА МАРТА 26-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Генриха Гусса и Александра-Юліуша Родыса, присяженнаго повѣреннаго Кона, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу о несостоятельности просителей.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Вслѣдствіе письма прокурора Варшавской судебной палаты на имя предсѣдателя Варшавскаго коммерческаго суда, коммерческимъ судомъ были собраны по суду свѣдѣнія о взысканіяхъ, предъявленныхъ къ Гуссу и Родысу. Установивъ, на основаніи означенныхъ свѣдѣній, что Гуссъ и Родысъ прекратили платежи, коммерческій судъ 12 января 1901 г. объявилъ несостоятельность Гусса и Родыса, собственниковъ товарищества подъ фирмой „Гроецкая желѣзная дорога, владѣльцы Г. Гуссъ и А.-Ю. Родысъ“. Отзывы, поданные Гуссомъ и Родысомъ, а также 109 ихъ кредиторами, коммерческій судъ, рѣшеніемъ отъ 21 февраля 1901 г., оставилъ безъ послѣдствій. По содержанію апелляціонной жалобы Гусса и Родыса, Варшавская судебная палата признала, что указаніе апелляторовъ на подсудность дѣла о ихъ несостоятельности не коммерческому суду, а окружному суду, лишено основанія какъ потому, что ст. 140 общ. уст. росс. ж. д. касается объявленія несостоятельности лишь желѣзнодорожныхъ обществъ, а не частныхъ, какъ