42.—1903 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошеніе Вигдора Корнблита объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 2-го округа Люблинской губерніи по иску его къ Генриху Грабовскому и Муниту Блянку о 300 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Г. Мякининъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзегъ).
По письменному договору отъ 24 іюня 1897 г. Грабовскій продалъ Перелю 40 корцевъ пшеницы съ полученіемъ отъ него условленной цѣны 140 руб. Срокомъ передачи купленнаго хлѣба по договору было назначено 20 сентября того же года. За исполненіе этого договора Грабовскимъ поручился Блянкъ. Затѣмъ, 5 августа 1898 г., Корнблитъ предъявилъ искъ къ Грабовскому и Блянку, объясняя, что, пріобрѣвъ права Переля по означенному договору, онъ своевременно послалъ къ Грабовскому подводы для полученія товара, по Грабовскій въ выдачѣ таковаго отказалъ, и сдѣланное ему 20 іюля 1898 г. нотаріальное заявленіе также осталось безуспѣшнымъ. Такъ какъ корецъ пшеницы стоитъ 8 руб. 40 коп., то ему, истцу, причитается за 40 корцевъ сумма 349 руб. 60 коп., но, уменьшая добровольно эту сумму, онъ требуетъ взысканія съ Грабовскаго лишь 300 руб., на случай же несостоятельности Грабовскаго проситъ присудить эту сумму съ поручителя, Блянка. Грабовскій возразилъ, что ни въ сентябрѣ 1897 г., ни впослѣдствіи никто къ нему за полученіемъ проданной пшеницы не являлся, въ виду чего договоръ о продажѣ этой пшеницы, въ силу 1657 ст. гр. код., долженъ считаться расторгнутымъ по винѣ покупщика, и онъ, отвѣтчикъ, обязанъ только возвратить полученную покупную цѣну—140 рубл., къ чему онъ и готовъ.—Гминный судъ, а за нимъ и мировой съѣздъ признали установленнымъ, что проданная Грабовскимъ пшеница къ условленному сроку (20 сентября 1897 г.) была готова къ передачѣ, но для пріема товара покупщикъ не являлся. Въ виду сего и постановленія 1657 ст. гр. код., договоръ долженъ считаться расторгнутымъ въ пользу продавца силою самого закона, безъ всякаго особаго о томъ заявленія, и вызовъ, сдѣланный истцомъ Грабовскому лишь въ іюлѣ 1898 г., какъ несвоевременный, никакого для послѣдняго значенія имѣть не могъ. По этимъ соображеніямъ, гминный судъ постановилъ: взыскать съ Грабовскаго и Блянка 140 руб. и оштрафовать, какъ этихъ лицъ, такъ и Корнблита, каждаго 12½ рублями, за написаніе договора продажи на простой бумагѣ; мировой же съѣздъ, оставляя апелляціонную жалобу Корнблита безъ уваженія, дополнилъ рѣшеніе первой инстанціи отказомъ въ искѣ, насколько онъ предъявленъ къ поручителю Блянку. Въ кассационной жалобѣ Корнблитъ, между прочимъ, указываетъ на непримѣнимость къ данному дѣлу 1657 ст. гр. код. въ виду того, что продавецъ уже получилъ покупную цѣну. По его, просителя, мнѣнію, статья эта допускаетъ расторженіе договора лишь въ пользу продавца, не получившаго