41.—1903 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошеніе Андрея Голдына и Антона и Екатерины Голдынъ, дѣйствующихъ отъ своего имени и отъ имени несовершеннолѣтнихъ дѣтей своихъ: Станислава, Анны и Маріанны Голдынъ, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 2-го округа Кѣлецкой губерніи по иску Маріанны Олендеръ съ просителей и Яна Олендера 300 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. ФОНЪ-ЭНДЕНЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. ФОНЪ-ТРАНЗЕГЕ).
Между Яномъ и Софіею, рожденною Голдынъ, супругами Олендеръ установлена была, по предбрачному договору, совершенному 6/18 ноября 1896 г., общность имущества. По тому же акту Янъ Олендеръ, получивъ въ даръ отъ отца своего, Людовика Олендера, усадьбу, принялъ на себя обязательство уплатить сестрѣ своей, Маріаннѣ Олендеръ, 300 р. Послѣ смерти Софіи Олендеръ Маріанна Олендеръ предъявила объ этихъ 300 р. къ Яну Олендеру и наслѣдникамъ Софіи Олендеръ: Антону, Катаржинѣ, Андрею и несовершеннолѣтнимъ Аннѣ, Маріаннѣ и Станиславу Голдынъ, искъ, требуя присужденія съ Яна Олендера 150 р. и другихъ 150 р. солидарно со всѣхъ остальныхъ. Гминный судъ и мировой съѣздъ искъ этотъ удовлетворили, найдя, между прочимъ, что, въ виду общности имуществъ супруговъ, установленной предбрачнымъ договоромъ, на Софію Олендеръ падаютъ какъ выгоды, такъ и обремененія, которыя и перешли въ такомъ же видѣ и къ ея наслѣдникамъ. Въ кассационной жалобѣ наслѣдники Софіи Олендеръ указываютъ на нарушеніе съѣздомъ ст. 870, 1119, 1134, 1165 и 1202 гр. код. и п. 4 ст. 142 уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ возбуждается слѣдующій вопросъ: при существованіи между супругами общности имуществъ, могутъ ли наслѣдники умершаго супруга отвѣчать за долги другаго? По ст. 227 гр. ул. 1825 г., общность имуществъ супруговъ считается только на случай смерти, если о семъ иначе не установлено; только по смерти одного изъ супруговъ, между которыми существовала общность имуществъ, другой, оставшійся въ живыхъ становится собственникомъ половины того имущества, на которое распространялась общность и какое окажется въ день смерти; а по ст. 230 того же уложенія, когда между супругами установлена общность имуществъ на случай смерти, а жена переживетъ мужа, то ей предоставляется на выборъ, либо согласиться на общность, либо отказаться отъ оной. Въ случаѣ согласія ея, обоюдные долги вычитаются изъ всего имущества, на которое распространяется общность; остающееся, затѣмъ, имущество дѣлится на двѣ равныя части. Въ случаѣ же отказа отъ общности, жена беретъ назадъ свое собственное имущество точно также, какъ будто бы общность имуществъ вовсе не была установлена, но имущество мужа неотвѣтственно за долги