40.—1903 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошеніе Франца Знайды объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1 окр. Сувалкской губ. по иску просителя съ Юрія Лавринайтиса 217 р. 50 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзеге).
Францъ Знайда,—объясняя въ исковомъ прошеніи, что Юрій Лавринайтисъ въ теченіе 15 лѣтъ незаконно и недобросовѣстно пользовался принадлежащими ему однимъ моргомъ огородной земли и четвертью морга луга и за это время получилъ съ этого пространства земли 217 р. 50 к. дохода, и что, по рѣшенію Сувалкскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, состоявшагося 21 февраля 1894 г., земля эта, послѣ долгаго спора, признана собственностью его, Знайды,—предъявилъ къ Лавринайтису объ этихъ 217 р. 50 к. искъ. Гминный судъ искъ этотъ удовлетворилъ, но мировой съѣздъ, находя, что истецъ не представилъ никакихъ доказательствъ недобросовѣстности владѣнія отвѣтчика принадлежащаго ему, истцу, землею, въ искѣ этомъ отказалъ. Въ кассационной жалобѣ Знайда указываетъ на нарушеніе съѣздомъ ст. 81, 129 и 142 уст. гр. суд. и 549 и 550 гр. код.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ возникаетъ общій вопросъ о томъ, обязанъ ли собственникъ земли, требуя отъ владѣльца оной возврата доходовъ, доказать недобросовѣстность его владѣнія, или же, наоборотъ, владѣлецъ, защищаясь противъ такого требованія, обязанъ доказать добросовѣстность своего владѣнія? По ст. 2268 гр. код., добросовѣстность всегда предполагается, и тотъ, кто ссылается на недобросовѣстность, долженъ доказать таковую. Статья эта помѣщена въ раздѣлѣ XX кн. III кодекса „о давности“ и относится непосредственно къ постановленію ст. 2265, устанавливающей сокращенный (десятилѣтній) срокъ давности въ пользу того, кто пріобрѣтаетъ недвижимость добросовѣстно и по надлежащему правооснова-