38.—1903 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошеніе фирмы „Оскаръ Миксъ и К°“ объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 3 округа Петровской губерніи по иску означенной фирмы къ Липману Добржинскому и Якову Вайценблиту о 130 руб. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзегъ).
Повѣренный лодзинской фирмы „Оскаръ Миксъ и К°“, представляя протестованный вексель на 130 руб., выданный Яковомъ Вайценблитомъ Липману Добржинскому, а послѣднимъ переуступленный по передаточной надписи истцу, просилъ о солидарномъ взысканіи съ Добржинскаго и Вайценблита 130 р. съ % и издержками. Въ апелляціонной жалобѣ на удовлетворившее исковое требованіе рѣшеніе мироваго судьи Добржинскій объяснилъ, что, во время переуступки имъ истцу векселя, онъ не достигъ еще совершеннолѣтняго возраста, а, по 114 ст. торг. код., векселя, подписанные несовершеннолѣтними, безусловно недѣйствительны. Хотя его, апеллятора, отецъ и далъ ему разрѣшеніе на веденіе самостоятельной торговли, но таковаго въ коммерческомъ судѣ не выставилъ, вслѣдствіе чего онъ, апелляторъ, не могъ считаться торгующимъ въ смыслѣ 2 ст. торг. код., и выданные имъ векселя—недѣйствительны. Повѣренный истца объяснилъ, что отвѣтчикъ, производя открытую торговлю, купилъ у его вѣрителя товаръ—платки на нѣсколько сотъ рублей и, на покрытіе платы, выдалъ векселя третьихъ лицъ со своими передаточными надписями, въ числѣ которыхъ, какъ видно изъ приложен-