20.—1903 ГОДА ЯНВАРЯ 22-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника купца Александра Селиванова, присяжнаго повѣреннаго Игнатовича, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску временнаго купца Андрея Селиванова съ означеннаго конкурснаго управленія 3640 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ф. И. Кочетковъ).
Конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника купца Александра Селиванова, разсмотрѣвъ заявленную временнымъ купцомъ Андреемъ Селивановымъ претензію по шести векселямъ на сумму 4800 руб., нашло возможнымъ признать безспорною означенную претензію только на сумму 1160 руб. и отнести ее къ долгамъ перваго рода и втораго разряда; что же касается остальной претензіи на сумму 3640 руб., то, принимая во вниманіе, что ни въ торговыхъ книгахъ, ни въ дѣлахъ Александра Селиванова нѣтъ доказательствъ, чтобы векселя, на коихъ основана эта претензія, были выданы за товары, за имущество, за наличныя деньги или по прежнимъ торговымъ счетамъ, что въ спискѣ кредиторовъ, представленномъ Александромъ Селивановымъ къ дѣлу объ учрежденіи по его дѣламъ администраціи, Андрей Селивановъ значится кредиторомъ только на 1160 руб. и что самъ Андрей Селивановъ въ заявленіи, поданномъ въ Саратовскій биржевой комитетъ, удостовѣрилъ, что претензія его къ Александру Селиванову равняется 1160 руб., конкурсное управленіе признало эту претензію спорною и, на основаніи 2 п. 582 ст. уст. суд. торг., подлежащей отнесенію къ долгамъ втораго рода. Вслѣдствіе сего, Андрей Селивановъ предъявилъ въ Саратовскомъ окружномъ судѣ искъ къ конкурсному управленію; при чемъ, объясняя, что указаніе конкурснаго управленія на то, будто бы долгъ Александра Селиванова истцу въ суммѣ 4800 руб. не значится по книгамъ и дѣламъ несостоятельнаго должника, не составляетъ противъ него доказательства, и что претензія его не можетъ быть опорочена и заявленіемъ, поданнымъ въ биржевой комитетъ съ единственною цѣлью добиться учрежденія администраціи, просилъ претензію его на сумму 4800 руб., во всемъ ея объемѣ, отнести къ долгамъ перваго рода и втораго разряда. Окружный судъ удовлетворилъ требованіе истца. Саратовская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ конкурснаго управленія и остановившись на вопросѣ, какимъ образомъ должна быть возстанавливаема сила опороченнаго конкурсомъ денежнаго обязательства, т.-е. долженъ ли кредиторъ устранить возникшее въ конкурсѣ сомнѣніе, доказавъ суду неосновательность его, или же конкурсъ, возбудивъ сомнѣніе въ валютности и правильности обязательства, долженъ представить доказательства своихъ возраженій противъ силы и значенія сего обязательства, нашла, что, при предъявленіи кредиторомъ иска по долговымъ обязательствамъ,