144.—1903 года декабря 10-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества крестьянъ с. Батраковъ, присяжнаго повѣреннаго Гиршфельда, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску означеннаго общества къ управленію Самаро-Златоустовской желѣзной дороги объ уничтоженіи керосиновыхъ складовъ и о взысканіи убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассационной жалобы просителя, въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ: принадлежитъ-ли бывшему собственнику принудительно отчужденнаго имущества право требовать, чтобы пользованіе этимъ имуществомъ происходило не иначе, какъ сообразно цѣли, для которой принудительное отчужденіе воспослѣдовало? Принудительное отчужденіе недвижимыхъ имуществъ (экспропріація) допускается въ тѣхъ случаяхъ, когда это необходимо для какой-либо государственной или общественной пользы (ст. 575 т. X ч. 1 св. зак.). Согласно сему, оно разрѣшается не иначе, какъ по удостовѣреніи установленнымъ для сего порядкомъ общеполезнаго значенія даннаго предпріятія, которымъ оно вызывается (ст. 576 тамъ-же). Постановляя это правило, законъ нигдѣ не признаетъ, однако, за прежнимъ владѣльцемъ отчужденнаго имущества права на какія либо притязанія относительно порядка пользованія онымъ подъ тѣмъ предлогомъ, что пользованіе это происходило съ отступленіемъ отъ цѣли, вызвавшей принудительное отчужденіе. Такія притязанія представляются неумѣстными уже потому, что относительно порядка пользованія принудительно-отчужденнымъ имуществомъ ни правительство, по распоряженію котораго происходитъ принудительное отчужденіе, ни учрежденіе, за которымъ укрѣпляется отчужденное имущество, не связываютъ себя никакими особыми обязательствами предъ прежнимъ владѣльцемъ, который, съ момента этого укрѣпленія, утрачиваетъ всѣ свои права на означенное имущество. Съ другой стороны, подобныя отступленія неизбѣжны, когда отчужденное недвижимое имущество (или, какъ въ настоящемъ дѣлѣ, часть его) оказалось впослѣдствіи ненужнымъ для предположенной общественной цѣли. Послѣднее прямо предусматривается въ законѣ (ст. 590 тамъ-же), который, въ этомъ случаѣ, предоставляетъ прежнему владѣльцу только два права, и то лишь тогда, если отчужденная недвижимость будетъ признана подлежащей продажѣ: 1) до истеченія 10 лѣтъ со дня отчужденія—право выкупить недвижимость, уплативъ полученное за нее вознагражденіе, и 2) по прошествіи этого срока—преимущественное право покупки за сумму, которая, при отсутствіи добровольнаго соглашенія, опредѣляется посредствомъ новой оцѣнки продаваемой недвижимости по правиламъ, установленнымъ для принудительнаго отчужденія (тамъ-же). Этимъ устраняется всецѣло право прежняго