137.—1903 года декабря 17-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Клопова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Ивана Сенчука къ управленію о 3000 руб. съ % за смерть Акима Сенчука.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
Въ удовлетвореніе иска семьи Акима Сенчука, убитаго поѣздомъ Курско-Харьковско-Севастопольской желѣзной дороги, Харьковскій окружный судъ присудилъ съ общества той дороги единовременное вознагражденіе въ 3000 р. съ % со дня иска. Въ отмѣну этого рѣшенія, Харьковская судебная палата присудила истцамъ лишь 1500 р. съ %, а въ остальномъ ихъ требованіи—отказала. По жалобѣ управленія желѣзныхъ дорогъ, Правительствующій Сенатъ кассировалъ рѣшеніе палаты (по нарушенію 339 и 711 ст. уст. гр. суд.). Другой департаментъ палаты, куда передано было дѣло, утвердилъ рѣшеніе окружнаго суда. Управленіе дорогъ проситъ о кассаціи рѣшенія палаты относительно присужденія той части иска, въ коей первымъ рѣшеніемъ палаты было отказано.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Доводы отвѣтчика, что истцы не въ правѣ требовать вознагражденія свыше 1500 руб., присужденныхъ имъ первымъ рѣшеніемъ палаты, такъ какъ они кассационной жалобы на то рѣшеніе не подавали,—палата отвергла на томъ основаніи, что, какъ сказано въ указѣ Прав. Сената, то рѣшеніе отмѣнено въ цѣломъ его составѣ. Дѣйствительно, въ указѣ Сената сказано вообще о кассаціи рѣшенія, безъ какой либо оговорки; тѣмъ не