131.—1903 года ноября 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Глядкова, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску управленія къ Ною Когану и Ефиму Большакову о недоборѣ въ суммѣ 1423 р. 88 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Управленіемъ желѣзныхъ дорогъ предъявленъ былъ искъ къ отправителю грузовъ, Большакову, и къ получателю ихъ, Когану, о недоборѣ провозной платы, въ суммѣ 1423 р. 88 к., по отправкамъ Петропавловскъ-Сергіевскъ и Курганъ-Сергіевскъ, при чемъ управленіе ходатайствовало о взысканіи съ нихъ означенной суммы солидарно. Судебная палата, установивъ, что по дубликатамъ накладныхъ получателемъ груза былъ Коганъ, въ лицѣ своего повѣреннаго, и что, посему и за силою 67, 78 и 115 ст. уст. жел. дор., отвѣтственнымъ передъ дорогою за доказанный ею недоборъ является одинъ лишь Коганъ, опредѣлила всю означенную сумму взыскать съ него одного. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія повѣренный управленія находитъ мнѣніе палаты, что съ искомъ о недоборѣ желѣзная дорога въ правѣ была обратиться лишь къ получателю грузовъ, нарушающимъ буквальный смыслъ 73 ст. уст. жел. дор.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассационной жалобы въ связи съ обстоятельствами дѣла, подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ: на комъ лежитъ обязанность отвѣчать предъ желѣзною дорогою по иску о недоборѣ—на отправителѣ или получателѣ груза, или совмѣстно на томъ и другомъ, какъ утверждаетъ повѣренный дороги? Утвержденіе это вполнѣ неосновательно. Уставъ россійскихъ желѣзныхъ дорогъ съ точностью указываетъ какъ тѣхъ лицъ, которымъ принадлежитъ право предъявлять требованіе къ желѣзной дорогѣ о возвратѣ переборовъ (ст. 72), т.-е. излишне полученныхъ дорогою платежей въ счетъ провозной платы и другихъ сборовъ, такъ и тѣхъ лицъ, къ которымъ дорога въ правѣ обращаться съ требованіемъ о восполненіи недоборовъ, т.-е. недополученныхъ ею по перевозкѣ грузовъ платежей (ст. 73 и 115). Переборы, по точному смыслу 72 и 67 ст. уст. жел. дор., возвращаются желѣзною дорогою по требованію того лица, отъ котораго они получены, т.-е. или отправителю, если провозная плата и дополнительные сборы уплачены при отправленіи груза къ перевозкѣ, или грузополучателю, если излишніе платежи взяты на станціи назначенія (рѣш. 1902 г. № 70 и 1889 г. № 47). Однимъ словомъ, кто излишне переплатилъ, тотъ и имѣетъ право на возвращеніе этого излишка. Что же касается недоборовъ, то при извѣстномъ условіи, о чемъ будетъ сказано ниже, они могутъ быть потребованы желѣзною дорогою и отъ отправителя, но, прежде