129.—1903 года сентября 30-го дня. Прошеніе почетнаго гражданина Василія Ланина объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску къ нему купца Петра Павлова объ уничтоженіи купчей крѣпости.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. Ганскау.)
По купчей крѣпости, совершенной 11 іюля 1897 г. въ конторѣ смоленскаго нотаріуса, купецъ Павловъ продалъ почетному гражданину Ланину расположенное въ сельцѣ Жигловѣ недвижимое имѣніе за 43000 р., включая въ эту сумму переводимый на покупщика долгъ С.-Петербургско-Тульскому поземельному банку въ 34809 р. 89 к. Купчая эта утверждена старшимъ нотаріусомъ Смоленскаго окружнаго суда 30 апрѣля 1898 г., при чемъ главную выпись условлено выдать продавцу Павлову. Представляя эту выпись при исковомъ прошеніи, поданномъ въ Смоленскій окружный судъ 3 сентября 1898 г., и объясняя, что слѣдующихъ ему остальныхъ, за переводомъ долга поземельному банку, 8190 р. 11 к. за проданное имѣніе онъ отъ покупщика Ланина не получилъ, Павловъ просилъ, на основаніи 84 ст. прил. 1 къ ст. 708 т. X ч. 1, означенную купчую крѣпость уничтожить и, изъ явъ проданное имѣніе изъ владѣнія отвѣтчика, передать таковое ему, истцу. Противъ этого иска отвѣтчикъ возразилъ: 1) что по задаточной роспискѣ, предшествовавшей совершенію купчей крѣпости, истецъ получилъ въ задатокъ 3000 р.; 2) что по задаточной роспискѣ уплата остальныхъ за имѣніе денегъ должна была послѣдовать по утвержденіи купчей крѣпости, изъ чего слѣдуетъ, что, отсрочивъ уплату денегъ, Павловъ согласился продать имѣніе въ кредитъ и тѣмъ самымъ лишилъ себя права требовать уничтоженія купчей крѣпости по 84 ст. прил. 1 къ 708 ст. X т. 1 ч., а можетъ лишь взыскивать недополученныя суммы; 3) что эта статья закона примѣнима только въ томъ случаѣ, когда покупщикомъ не получена вся покупная цѣна полностью, и 4) что въ дѣйствительности онъ, сверхъ задатка и перевода долга, уплатилъ истцу 8674 р. 23 коп., т.-е. даже больше, чѣмъ слѣдовало по