124.—1903 года сентября 24-го дня. Прошеніе повѣреннаго Николая Р., присяжнаго повѣреннаго Костенскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Федора и Михаила Р. о наслѣдственномъ имуществѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора В. Г. Мамаевъ).
Павелъ Р. умеръ въ 1870 году. Третья публикація о вызовѣ его наслѣдниковъ была напечатана въ 1875 году. Опредѣленіемъ окружнаго суда отъ 10 іюня 1887 г. утверждены въ правахъ наслѣдства въ законныхъ доляхъ вдова наслѣдодателя и дѣти его—Николай и Александра.—5 октября 1895 г. данъ Правительствующему Сенату Высочайшій указъ, коимъ, въ уваженіе всеподданнѣйшаго прошенія добрачныхъ дѣтей Р., Михаила, Павла и Надежды, Всемилостивѣйше повелѣно имъ именоваться фамиліею ихъ покойнаго отца, отчествомъ по его имени и „вступить во всѣ права и преимущества, по роду и наслѣдію законнымъ дѣтямъ принадлежащія“.—Настоящимъ искомъ, предъявленнымъ 9 іюня 1897 г. къ Николаю Р., Михаилъ и Павелъ Р. требуютъ утвержденія ихъ въ правахъ наслѣдства послѣ отца, въ равныхъ съ отвѣтчикомъ доляхъ. Судебная палата искъ этотъ удовлетворила,—отвергнувъ ссылку отвѣтчика на погашеніе права истцовъ давностью.
Обсудивъ дѣло по кассационной жалобѣ отвѣтчика, Правительствующій Сенатъ находитъ рѣшеніе палаты неправильнымъ. Въ силу Высочайшаго указа, за истцами должны быть признаваемы „всѣ права, по роду и наслѣдству законнымъ дѣтямъ принадлежащія“ (зак. гр. ст. 1119),—въ той же полнотѣ, въ какой права эти принадлежатъ добрачнымъ дѣтямъ, узаконеннымъ судебными постановленіями. Согласно съ симъ, къ истцамъ долженъ быть примѣненъ и общій законъ о томъ, что узаконенныя дѣти почитаются законными со дня вступленія ихъ родителей въ бракъ и пользуются съ этого времени всѣми правами законныхъ дѣтей, отъ сего брака рожденныхъ (ст. 144¹ п. 3); слѣдовательно, надлежитъ признать, что истцы были законными дѣтьми Павла Р. и въ 1870 г., когда открылось послѣ него наслѣдство. Но этимъ разсматриваемый споръ еще не разрѣшается. Правительствующимъ Сенатомъ было уже разъяснено (рѣш. 1900 г. № 12), что юридическое положеніе узаконеннаго вполнѣ подобно положенію лица, считавшагося незаконнорожденнымъ и впослѣдствіи доказавшаго по суду законность своего рожденія; поэтому, узаконенному принадлежитъ право и на наслѣдство, открывшееся въ промежутокъ времени между бракомъ родителей и узаконе-