115.—1903 года ноября 12-го дня. Прошеніе мѣщанки Либы Чернякъ объ отмѣнѣ опредѣленія Дубенскаго мироваго съѣзда по жалобѣ Блюмы Криштуль на дѣйствія судебнаго пристава относительно описи ея имущества.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Рождественскій).
Приступая къ разрѣшенію возникшаго по настоящему дѣлу вопроса о томъ: возможно ли признать, что соучастникъ въ общей собственности—по свойству недѣлимой—состоитъ исключительнымъ фактическимъ владѣльцемъ своей части этого имѣнія (въ этомъ случаѣ половины дома), и на этомъ основаніи признавать за нимъ право на предъявленіе въ частномъ порядкѣ ходатайства объ освобожденіи этого имѣнія отъ описи и продажи,—и принимая во вниманіе: 1) что, согласно ст. 543 т. X ч. 1, разъясненной рѣшеніями Пр. Сената 1872 г. за №№ 409 и 754, по праву общей собственности, каждому изъ соучастниковъ принадлежитъ извѣстная доля въ общемъ имуществѣ, и въ этой долѣ онъ имѣетъ право собственности на всякую часть цѣлаго