114.—1903 года ноября 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго австрійскаго подданнаго Карла Дитриха и статскаго совѣтника Василія Чернова, Тарновскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской судебной палаты о взысканіи крѣпостныхъ пошлинъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. П. Бартеневъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора А. Н. Рождественскій).
13 января 1899 г. у уманскаго нотаріуса совершена была купчая крѣпость на продажу австрійскимъ подданнымъ Дитрихомъ статскому совѣтнику Чернову при содѣйствіи государственнаго дворянскаго банка недвижимаго имѣнія, нигдѣ не заложеннаго, за 225000 руб., при чемъ совѣтомъ государственнаго дворянскаго земельнаго банка разрѣшена покупщику ссуда въ размѣрѣ 147900 руб. съ тѣмъ, что, согласно 3 п. Высочайше утвержденнаго 6 іюня 1894 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, имѣніе, одновременно съ переходомъ къ покупщику, поступаетъ въ залогъ банку. Старшій нотаріусъ исчислилъ 9000 руб. крѣпостныхъ пошлинъ со всей покупной цѣны и, по представленіи этой суммы, утвердилъ выпись купчей. Въ частной жалобѣ повѣренный Дитриха и Чернова указывалъ, что, въ виду покупки Черновымъ имѣнія при содѣйствіи государственнаго дворянскаго земельнаго банка, разрѣшившаго ссуду въ 147900 руб., имѣніе перешло къ Чернову съ долгомъ въ 147900 руб.; а посему, на основаніи закона 10 апрѣля 1895 г., крѣпостныя пошлины могли быть взысканы не со всей покупной суммы, а за вычетомъ изъ нея переводимаго на Чернова долга, то есть лишь съ 77100 руб., въ размѣрѣ 3084 р. Принявъ во вниманіе, что до покупки Черновымъ имѣнія на немъ не было долга банку, никакого долга не было переведено отъ прежняго собственника, имѣніе заложено въ банкѣ отъ имени покупщика и поэтому нѣтъ основанія для примѣненія закона 10 апрѣля 1895 г., вошедшаго въ примѣч. къ 204 ст. V т. уст. о пошл. по прод. 1895 г..