90.—1902 года октября 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго Коммерческаго страховаго общества, помощника присяжнаго повѣреннаго Варламова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску означеннаго общества къ управленію казенныхъ желѣзныхъ дорогъ 161 руб. 25 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Н. Тимофеевскій; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
По иску Коммерческаго страховаго общества къ Московско-Курской желѣзной дорогѣ 150 руб. за утраченный грузъ, отправленный Гольдбергомъ на имя Малѣева по накладной за № 6522, Московскій столичный мировой съѣздъ призналъ искъ этотъ основаннымъ на томъ, что Коммерческое страховое общество уплатило отправителю, застраховавшему у него грузъ въ суммѣ 150 рублей, это страховое вознагражденіе (росписка при дѣлѣ). Такимъ образомъ, если общество взыскиваетъ вознагражденіе за утраченный грузъ по договору страхованія, заключенному съ Гольдбергомъ, то отвѣтственность желѣзной дороги за утрату груза вытекаетъ изъ договора перевозки; съ изданіемъ въ 1885 г. общаго устава россійскихъ жел. дор. эта отвѣтственность опредѣляется уже симъ спеціальнымъ закономъ, дѣйствіе общихъ гражданскихъ законовъ исключающимъ, за исключеніемъ случаевъ, въ семъ законѣ указанныхъ. Исключенія эти указаны въ ст. 92, 93, 98 и 100 сего устава (гл. 4 отвѣтственность желѣзныхъ дорогъ по перевозкамъ) и вознагражденія за утрату груза не касаются. По статьѣ же 112 этого устава (та же глава) „предъявить къ желѣзной дорогѣ требованія, истекающія изъ договора перевозки, можетъ только лицо, имѣющее право распоряженія