86.—1902 года октября 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго Россійскаго общества морскаго, рѣчнаго и сухопутнаго страхованія и транспортированія кладей и товарныхъ складовъ съ выдачею ссудъ, присяжнаго повѣреннаго Лазовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску общества съ главнаго штаба 1135 р. 30 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Лентовскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Повѣренный Россійскаго общества морскаго, рѣчнаго и сухопутнаго страхованія и транспортированія кладей и товарныхъ складовъ съ выдачею ссудъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ главному штабу, въ вѣдѣніи коего состоитъ Закаспійская желѣзная дорога, о возвратѣ взятыхъ съ сего общества названною дорогою 1135 р. 30 к., какъ пени за невѣрное названіе въ накладныхъ содержанія груза, перевезеннаго этою дорогою отъ ст. Самаркандъ до ст. Узунъ-Ада, обосновывая свой искъ, во-первыхъ, тѣмъ, что за невѣрное названіе груза (по разсматриваемому дѣлу перевозился „козій пухъ“, а въ накладныхъ онъ былъ наименованъ отправителемъ „козьею шерстью“) желѣзная дорога, на основаніи 60 ст. уст. жел. дор., можетъ тогда только взыскивать пеню, когда она сама обнаружитъ невѣрное обозначеніе груза, въ настоящемъ же случаѣ самъ отправитель заявилъ еще до прибытія груза на станцію назначенія начальнику ея объ ошибочномъ наименованіи имъ указаннаго груза и просилъ о новомъ расчетѣ фрахта, и, во-вторыхъ, тѣмъ, что пеня взыскана безъ составленія протокола, требуемаго 13 ст. уст. жел. дор. С.-Петербургская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ истца на рѣшеніе окружнаго