81.—1902 года октября 16-годня. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Лебедева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску Семенова съ Николаевской желѣзной дороги 471 руб. 78 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Мѣщанинъ Семеновъ предъявилъ у мироваго судьи искъ къ управленію Николаевской желѣзной дороги о вознагражденіи за порчу адресованнаго на его имя груза, происшедшую вслѣдствіе просрочки въ его доставкѣ. Мировой судья присудилъ въ пользу истца вознагражденіе въ размѣрѣ стоимости груза, заключавшагося въ свѣжей рыбѣ. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ просилъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія, во-первыхъ, потому, что за всѣ убытки, понесенные истцомъ вслѣдствіе просрочки, не исключая и убытковъ, причиненныхъ поврежденіемъ груза, обусловленнымъ несрочною его доставкою, онъ можетъ получить вознагражденіе лишь въ размѣрѣ, опредѣленномъ 110 ст. уст. жел. дор., и, во-вторыхъ, на томъ основаніи, что истецъ, во всякомъ случаѣ, не имѣетъ права требовать вознагражденія за ту часть груза, которая была доставлена въ неиспорченномъ видѣ и, за отказомъ получателя отъ принятія ея, была продана желѣзною дорогою съ публичнаго торга. С.-Петербургскій столичный мировой съѣздъ нашелъ, что, въ виду 102 ст. уст. жел. дор.,