8.—1901 года ноября 7-го дня. Прошеніе дворянина Игнатія Палецкаго объ отмѣнѣ опредѣленія Тельшевскаго мироваго съѣзда по дѣлу о продажѣ недвижимаго имущества Осипа Гудаса (онъ же Гудовичъ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. Шмелевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Г. Мамакевъ).
На 30 ноября 1898 г. при Тельшевскомъ мировомъ съѣздѣ были назначены торги на продажу описаннаго для удовлетворенія взысканія дворянина Игнатія Палецкаго недвижимаго имущества крестьянина Осипа Гудаса, находящагося въ г. Тельшахъ въ чертѣ городскихъ полей и заключающагося въ 2 дес. пахотной и сѣнокосной земли, оцѣненной въ 50 руб. Къ торгамъ явились взыскатель, Палецкій, и дворянинъ Теофилъ Тыменскій, но судебный приставъ, производившій торги, вслѣдствіе словеснаго распоряженія непремѣннаго члена Тельшевскаго мироваго съѣзда, устранилъ ихъ, какъ лицъ польскаго происхожденія, отъ участія въ торгахъ въ виду того, что продаваемая земля находится въ чертѣ городскихъ полей, имѣетъ видъ хозяйственный и пріобрѣтеніе оной какъ иностранцамъ, такъ и лицамъ польскаго происхожденія закономъ воспрещено. Въ принесенной Тельшевскому мировому съѣзду жалобъ взыскатель Палецкій указывалъ на то, что 2 прим. къ 698 ст. т. X ч. 1 зак. гр. воспрещаетъ лицамъ польскаго происхожденія въ 9 западныхъ губерніяхъ пріобрѣтать помѣщичьи имѣнія, расположенныя внѣ городовъ и мѣстечекъ; что городскимъ поселеніемъ слѣдуетъ считать всю территорію, входящую по планамъ въ городскую черту; что плацъ Гудаса находится въ городской чертѣ, и ссылался на рѣшенія Правительствующаго Сената по общему собранію 1, 2 и кассац. департаментовъ 1892 г. № 24 и 1 и кассаціонн. департаментовъ 1893 г. № 33. Мировой съѣздъ нашелъ распоряженіе непремѣннаго члена о недопущеніи Палецкаго къ торгамъ согласнымъ съ разъясненіями, преподанными Правительствующимъ Сенатомъ въ означенныхъ двухъ рѣшеніяхъ и въ рѣшеніи 1893 г. № 17 (по общ. собр. 1 и касс. деп.), а потому и на основаніи закона 10 декабря 1865 г. и 27 декабря 1884 г., 2 прим. къ ст. 698 X т. 1 ч. жалобу Палецкаго оставилъ безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ Палецкій ходатайствуетъ объ отмѣнѣ опредѣленія мироваго съѣзда по нарушенію 2 прим. къ 698 ст. 1 ч. X т. и 9 ст. уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: по законамъ 10 декабря 1865 г. и 28 декабря 1884 г., вошедшимъ въ 2 прим. къ 698 ст. 1 ч. X т., лицамъ польскаго происхож-