Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 79 — 1902

Первая страница книги

79.—1902 ГОДА СЕНТЯБРЯ 25-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Овсеновскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Нѣжинскаго окружнаго суда по иску Мордуха Штейна и Боруха Готлиба къ означенному управленію о 456 руб.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора бар. Ф. Р. Бистромъ).

По иску Мордуха Штейна и Боруха Готлиба Нѣжинскій окружный судъ, руководствуясь 84 и 90 ст. уст. ж. д. и § 24 международной конвенціи о желѣзнодорожной перевозкѣ грузовъ, опредѣлилъ: взыскать съ общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги 98 руб. 94 коп. вознагражденія въ возмѣщеніе убытковъ, причиненныхъ продажею невостребованнаго получателемъ скоропортящагося груза безъ предварительнаго увѣдомленія отправителя. Въ кассационной жалобѣ повѣренный управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія въ виду допущеннаго окружнымъ судомъ нарушенія 84 ст. общ. уст., по смыслу которой желѣзная дорога можетъ приступить къ продажѣ невостребованнаго получателемъ скоропортящагося груза и безъ посылки о томъ увѣдомленія отправителю. Независимо отъ того, въ кассационной жалобѣ указываются слѣдующіе поводы къ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія: 1) что окружный судъ, въ нарушеніе 142 ст. уст. гр. суд., оставилъ вовсе безъ обсужденія заявленіе повѣреннаго желѣзной дороги о невозможности посылки увѣдомленія отправителю за отсутствіемъ въ накладной свѣдѣній объ его адресѣ, и 2) что окружный судъ неправильно уважилъ отводъ, заявленный, по 4 п. 86 ст. уст. гр. суд., противъ свидѣтеля отвѣтчика, начальника станціи назначенія, такъ какъ въ дѣйствительности этотъ свидѣтель не могъ быть заинтересованъ въ исходѣ дѣла въ пользу желѣзной дороги.

Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ нужнымъ остановиться, прежде всего, на возбужденномъ кассационною жалобою вопросѣ о томъ, обязательно ли для желѣзной дороги посылать отправителю извѣщеніе о предстоящей продажѣ невостребованнаго получателемъ скоропортящагося груза. Права и обязанности желѣзныхъ дорогъ, въ случаѣ неявки получателя для принятія прибывшаго на станцію груза, опредѣляются 84 и 90 ст. общ. уст. росс. жел. дор. Въ послѣдней изъ этихъ статей выражены общія правила о томъ, какъ должна поступать желѣзная дорога съ невостребованными грузами. Въ силу этихъ правилъ, въ случаѣ непринятія груза до истеченія тридцати дней со времени его прибытія на станцію назначенія, объ этомъ посылается увѣдомленіе отправителю и троекратно публикуется въ мѣстныхъ городскихъ и губернскихъ вѣдомостяхъ; если же и засимъ не явится получатель или отправитель въ теченіе трехъ мѣсяцевъ со дня послѣдней публикаціи, то грузъ продается

PDF 124 · левая половина · печатная 246

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться