76.—1902 года сентября 25-го дня. Прошеніе мѣщанина Авраама Мушнштейна и Генни Сирецкой объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго окружнаго суда по иску ихъ съ мѣщанки Добрыни Кравецъ 342 руб. 26 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора баронъ Ф. Р. Бистромъ).
Авраамъ Мушнштейнъ и Хая Розенцвайгъ предъявили у мироваго судьи 14 іюня 1896 года къ мѣщанкѣ Добрынѣ Кравецъ искъ о взысканіи 238 руб. судебныхъ издержекъ по дѣлу, производившемуся въ Одесской судебной палатѣ по иску Мушнштейна и Розенцвайгъ къ Кравецъ и рѣшенному въ пользу истцовъ 18 мая 1896 года. Мировой судья, имѣя въ виду, что исполненіе рѣшенія судебной палаты пріостановлено по 814 ст. уст. гр. суд., нашелъ, что настоящее исковое требованіе представляется преждевременнымъ, и потому въ искѣ, по преждевременности, отказалъ. Кишиневскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ истцовъ, нашелъ, что судебною палатою постановлено пріостановить, на основаніи 814² ст. уст. гр. суд., исполненіе рѣшенія ея 18 мая 1896 г., что, такимъ образомъ, пріостановлено не только исполненіе существа рѣшенія, но и взысканіе судебныхъ издержекъ, а потому ходатайство истцовъ въ общемъ порядкѣ о присужденіи судебныхъ издержекъ является преждевременнымъ и производство по сему дѣлу должно быть пріостановлено впредь до рѣшенія главнаго дѣла Правительствующимъ Сенатомъ, и посему опредѣлилъ: рѣшеніе мироваго судьи утвердить. Послѣ рѣшенія дѣла Правит. Сенатомъ, оставившимъ кассаціонную жалобу Добрыни Кравецъ на рѣшеніе судебной палаты безъ послѣдствій, о чемъ послѣдовалъ указъ 20 мая 1898 г., Авраамъ Мушнштейнъ и Хая Розенцвайгъ вновь предъявили 25 іюля 1898 г. у мироваго судьи искъ къ Добрынѣ Кравецъ о судебныхъ издержкахъ по производству дѣла какъ въ судебной палатѣ, такъ и въ Правит. Сенатѣ и въ мировыхъ установленіяхъ, опредѣляя сумму его въ 342 руб. 26 коп. Мировой судья и, затѣмъ, мировой съѣздъ, находя искъ недоказаннымъ, за непредставленіемъ истцами копіи съ рѣшенія судебной палаты, въ искѣ этомъ отказали. По кассаціонной жалобѣ истцовъ Правительствующій Сенатъ отмѣнилъ рѣшеніе мироваго съѣзда, по нарушенію 81 ст. уст. гр. суд., и передалъ дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Кишиневскій окружный судъ. Окружный судъ, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что установленный 921 ст. уст. гр. суд. срокъ для предъявленія Мушнштейномъ и Розенцвайгъ иска о судебныхъ издержкахъ по дѣлу, рѣшенному Одесскою судебною палатою 18 мая 1896 г., истекъ 18 ноября 1896 г.; предъявленъ же онъ