70.—1902 года апреля 24-го дня. Прошеніе повѣреннаго Александра Вейнрауба, присяжнаго повѣреннаго Денисова, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1-го Донскаго округа по иску Вейнрауба къ обществу Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ о 499 р. 59 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Александръ Вейнраубъ предъявилъ къ обществу Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ искъ о возвратѣ 499 р. 59 к., излишне взысканныхъ за провозъ керосина, отправленнаго по 39 накладнымъ фирмою „Тагіевъ и сыновья“ на имя торговаго дома „Аннетковъ и Упановъ“. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ истца, съѣздъ мировыхъ судей 1-го Донскаго округа нашелъ, что провозная плата по упомянутымъ накладнымъ была уплачена отправителемъ, фирмою „Тагіевъ и сыновья“, а право на взысканіе съ желѣзной дороги перебора уступлено истцу грузополучателемъ, торговымъ домомъ „Аннетковъ и Упановъ“. Вслѣдствіе этого и такъ какъ въ силу 72 ст. уст. жел. дор. переборы провозной платы и другихъ сборовъ могутъ быть возвращены только по требованію того лица, съ кого они взысканы, съѣздъ мировыхъ судей отказалъ Вейнраубу въ искѣ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный Вейнрауба объясняетъ, что, по разуму 72 ст. общ. уст., право на полученіе перебора провозной платы принадлежитъ не фактическому плательщику, а грузохозяину, т. е. тому лицу, за чей счетъ произведены платежи. Между тѣмъ, въ подтвержденіе того обстоятельства, что по спорнымъ отправкамъ провозная плата была уплачена фирмою „Тагіевъ и сыновья“ за счетъ грузополучателя, истецъ, при производствѣ дѣла, просилъ о допросѣ, въ качествѣ свидѣтелей, какъ отправителей груза, такъ и другихъ лицъ, но съѣздъ мировыхъ судей, сославшись на 409 ст. уст. гр. суд. и 72 ст. общ. уст., отказалъ въ удовлетвореніи этого ходатайства. Признавая такой отказъ нарушающимъ точный смыслъ тѣхъ законовъ, на коихъ онъ основанъ, повѣренный Вейнрауба проситъ о кассаціи обжалованнаго имъ рѣшенія.
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что общій уставъ российскихъ желѣзныхъ дорогъ заключаетъ въ себѣ вполнѣ ясныя и невозбуждающія сомнѣній правила о томъ, кто можетъ предъявлять требованія къ желѣзной дорогѣ о возвратѣ излишне взысканной платы за доставку груза. Въ 72 ст. общ. уст. выражено, что переборы, т. е. деньги, излишне полученныя желѣзною дорогою въ счетъ провозной платы и другихъ сборовъ, возвращаются по требованію того лица, съ котораго они взяты, и такъ какъ, въ силу 67 ст. общ. уст., провозная плата и другіе дополнительные сборы взимаются или на станціи-отправленія съ отправителя груза, или же съ грузополучателя при выдачѣ груза