61.—1902 ГОДА ФЕВРАЛЯ 6-ГОДНЯ. Прошеніе коллежскаго регистратора Алексѣя Старкова объ отмѣнѣ опредѣленія Казанскаго окружнаго суда по дѣлу объ утвержденіи торговъ на недвижимое имѣніе мѣщанина Бѣлогорскаго, купленное купцомъ Арсеніемъ Степановымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Я. Третьяковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Недвижимое имѣніе мѣщанина Александра Бѣлогорскаго, состоявшее въ залогѣ въ бывшемъ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита, по претензіи залогодержателя того имѣнія по второй закладной коллежскаго регистратора Алексѣя Старкова, было назначено въ продажу при Чистопольскомъ уѣздномъ съѣздѣ. Особый отдѣлъ государственнаго дворянскаго земельнаго банка сообщилъ помянутому съѣзду, что на означенномъ имѣніи Бѣлогорскаго лежитъ долгъ особому отдѣлу по ссудамъ изъ общества взаимнаго поземельнаго кредита: а) кредитной—6067 руб. и б) металлической—2677 руб., и что если покупщикъ имѣнія пожелаетъ освободить оное отъ того долга, то для погашенія его обязанъ внести: а) на уплату кредитной ссуды 6294 руб. и б) на уплату металлической, по способу аннуитета, 3641 руб. кредитными билетами.—На публичныхъ торгахъ, происходившихъ 30 сентября 1895 года, имѣніе Бѣлогорскаго осталось за купцомъ Арсеніемъ Степановымъ, предложившимъ за оное высшую противъ другихъ торговавшихся цѣну—15615 руб. При укрѣпленіи этого имѣнія за покупщикомъ, выразившимъ желаніе о переводѣ на него долга особому отдѣлу, возникло недоразумѣніе относительно размѣра суммы, подлежащей доплатѣ за то имѣніе покупщикомъ, Степановымъ. Этотъ послѣдній указывалъ, что, за оставленіемъ на имѣніи долга особому отдѣлу, составляющаго, въ случаѣ оплаты его изъ покупной цѣны—по переводу въ кредитную валюту—9935 рублей, слѣдуетъ изъ покупной суммы исключить этотъ долгъ и доплатить лишь 5680 руб. Залогодержатель же по второй закладной, Старковъ, согласно съ расчетомъ уѣзднаго члена суда, находилъ, что сумма долга, переводимаго на покупщика, равняется лишь 8744 руб. (каковая сумма, по расчету уѣзднаго члена, образовалась отъ сложенія состоявшаго ко дню торговъ долга кредитными—6067 руб. и металлическими—2677 руб., которые уѣздный членъ и складывалъ какъ величины однородныя), и по этому расчету оказывалось, что покупщикъ, Степановъ, обязанъ доплатить за купленное имѣніе наличными деньгами 6871 руб.—Степановъ хотя и подчинился требованію уѣзднаго члена, но обжаловалъ таковое Казанскому окружному суду, ходатайствуя о возвратѣ ему переплаты въ суммѣ 1191 руб.—Казанскій окружный судъ согласился съ доводами Степанова и въ опредѣленіи своемъ изъяснилъ, что если бы послѣдній пріобрѣлъ имѣніе Бѣлогорскаго безъ перевода долга банку, то внесъ бы лишь всю предложенную имъ на торгахъ сумму и изъ нея былъ бы уплаченъ весь долгъ банку, сколько бы его ни числилось по день торга;