6.—1902 ГОДА ФЕВРАЛЯ 13-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества Рязанско-Уральской ж. д., Дубяго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда 13 декабря 1894 г. по иску фирмы Г. Эдельшейнъ и комп. съ общества Юго-Восточныхъ ж. д. 353 р. 34 к. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. І. Носовъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
По 6 отправкамъ со ст. „Соляная пристань“ Грязе-Царицынской ж. д. на ст. „Москва“ Московско-Казанской ж. д. свѣжаго винограда въ поѣздѣ большой скорости было взыскано государственнаго сбора 353 р. 34 к. Считая взысканіе этого сбора неправильнымъ, такъ какъ грузъ таксировался по ставкѣ малой скорости, повѣренный фирмы Г. Эдельшейнъ и комп., присяжный повѣренный Бриліантъ, 5 декабря 1893 г. предъявилъ у С.-Петербургскаго столичнаго мироваго судьи 10 участка къ обществу Юго-Восточныхъ ж. д. искъ, ходатайствуя о присужденіи съ означеннаго общества въ пользу его довѣрителя упомянутой выше суммы съ 12 % съ 1 октября 1893 г. По привлеченіи къ настоящему дѣлу, въ качествѣ третьихъ лицъ, обществъ Рязанско-Уральской и Московско-Казанской ж. д., мировой судья удовлетворилъ этотъ искъ, а принесенныя на это рѣшеніе апелляціонныя жалобы со стороны повѣренныхъ правленій обществъ—Юго-Восточныхъ ж. д., Агапова, и Московско-Казанской ж. д., Гедеонова, по рѣшенію съѣзда 13 декабря 1894 г. были оставлены безъ послѣдствій.
Разсмотрѣвъ принесенную на это рѣшеніе съѣзда повѣреннымъ общества Рязанско-Уральской ж. д., Дубяго, кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ, прежде всего, находитъ, что всѣ объясненія просителя о томъ, что настоящее дѣло, какъ имѣющее предметомъ своимъ обратное