53.—1902 ГОДА МАРТА 13 ГО ДНЯ. Прошеніе Каспера Рыхеля и друг. объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1 округа Калишской губерніи по иску Лаврентія Ногая и друг. о вознагражденіи за поправу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзеге).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло имѣетъ своимъ предметомъ искъ крестьянъ Ногая, Хадрысь и др. о взысканіи съ просителей солидарно 150 р. вознагражденія за убытки, причиненные имъ просителями самовольною пастьбою скота на ихъ землѣ. Мировой съѣздъ, установивъ, что убытки были причинены истцамъ всѣми просителями одновременно и сообща, и признавая искъ доказаннымъ, удовлетворилъ его съ возложеніемъ на просителей солидарной отвѣтственности. По содержанію кассационной жалобы просителей, въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ: въ правѣ-ли судъ, въ случаѣ совершенія неправильнаго дѣянія (délit civil) совмѣстно нѣсколькими лицами, дѣйствовавшими по соглашенію, сообща, признать, что лица эти отвѣтствуютъ по гражданскому кодексу солидарно за вредъ, причиненный такимъ дѣяніемъ? Вопросъ этотъ восходилъ уже на разсмотрѣніе гражданскаго кассационного департамента, который въ рѣшеніи 1890 г. за № 114 разрѣшилъ его отрицательно. Признавая необходимымъ подвергнуть его новому обсужденію, Правительствующій Сенатъ, по ближайшемъ разсмотрѣніи его, приходитъ къ слѣдующему заключенію. Гражданскій кодексъ различаетъ въ ст. 1202 двоякаго рода солидарность: договорную и законную. Относительно первой, въ этой статьѣ выражено, что она не предполагается, а необходимо должна быть положительно (expressément) установлена въ договорѣ (п. 1); относительно же второй—что правило это къ ней не примѣняется и что она возникаетъ сама собою во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда вытекаетъ изъ предписанія закона (п. 2). Къ такимъ случаямъ принадлежатъ и настоящій, касающійся отношеній внѣдоговорныхъ, порождаемыхъ вреднымъ, неправильнымъ дѣяніемъ (délit civil). Хотя въ общихъ правилахъ (ст. 1382—1385 гр. код.), опредѣляющихъ отвѣтственность за вредъ, причиненный неправильнымъ дѣяніемъ (délit civil), и не упоминается о солидарности, но, въ отношеніи разсматриваемаго случая, она вытекаетъ изъ существа предписанія коренной 1382 ст. этихъ правилъ, устанавливающей принципъ отвѣтственности за вредныя дѣянія. По этой статьѣ, каждый обязанъ вознаградить за весь вредъ, причиненный неправильнымъ дѣяніемъ по его винѣ. Не подлежитъ сомнѣнію, что если вредъ причиненъ раздѣльными дѣйствіями нѣсколькихъ лицъ, то они отвѣтствуютъ индивидуально только соразмѣрно причиненному по винѣ каждаго вреду. Но если онъ является, какъ это установилъ мировой съѣздъ въ настоящемъ дѣлѣ, результатомъ одного и того же совмѣстнаго дѣянія этихъ лицъ, дѣйствовавшихъ по соглашенію, сообща, то, по