49.—1901 года ноября 7-го дня. Прошеніе повѣреннаго Харьковскаго городскаго купеческаго банка, присяжнаго повѣреннаго Козловскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску означеннаго банка къ мѣщанкѣ Фани Сагаль, опекунамъ надъ имуществомъ безвѣстно-отсутствующаго мѣщанина Абрама Сагала, мѣщанамъ Давиду Сагалу и Зельману Стрѣльцову, о 1700 руб. съ % по векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясовдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Ф. Студенцовъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора баровъ Ф. Р. Бистромъ).
Землинскій выдалъ на имя Абрама Сагала два векселя въ 1000 и 700 р., которые, съ бланковой надписью Фани Сагаль по довѣренности своего мужа, Абрама Сагала, и за себя, были учтены въ Харьковскомъ купеческомъ банкѣ, протестованы и представлены ко взысканію: 1) съ Землинскаго, 2) опекуновъ надъ имуществомъ безвѣстно-отсутствующаго Абрама Сагала и 3) Фани Сагаль. Противъ этого иска Фани Сагаль отвѣтила, что сдѣлала надписи на векселяхъ на основаніи довѣренности мужа и не считаетъ себя бланконадписательницей, ибо не была векселедержательницею, каковою употребленіемъ выраженія „и за себя“ сдѣлаться не могла. Повѣренный же опекуновъ находилъ, что надпись Фани Сагаль по довѣренности мужа, засвидѣтельствованной въ 1892 году, не имѣетъ значенія, въ виду того, что, по опредѣленію Полтавскаго окружнаго суда отъ 29 іюля 1894 г., надъ имѣніемъ Абрама Сагала назначена опека по безвѣстному его отсутствію, вслѣдствіе чего и довѣренность его утратила салу.—По разсмотрѣніи дѣла, по апелляціоннымъ жалобамъ Фани Сагаль и повѣреннаго опекуновъ Абрама Сагала на рѣшеніе окружнаго суда, присудившаго искъ, Харьковская судебная палата признала, что Фани Сагаль, въ виду 5 п. 2330 ст. X т. 1 ч., не имѣла права по довѣренности своего мужа ставить за него бланкъ,—и что сама Фани Сагаль не можетъ считаться бланконадписательницею, и ес-