46.—1902 года февраля 13-го дня. Прошеніе купца Носона Гора объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску его къ Риго-Орловской желѣзной дорогѣ о 5827 р. 94 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Разсмотрѣвъ дѣло по иску купца Гора къ Риго-Орловской желѣзной дорогѣ о вознагражденіи за просрочку въ доставкѣ грузовъ, С.-Петербургская судебная палата нашла недоказаннымъ заявленіе истца о томъ, что грузы по спорнымъ отправкамъ были приняты безъ обожданія въ складѣ. Какъ установлено судебною палатою, заявленіе это основано исключительно на отсутствіи въ накладныхъ отмѣтокъ, обозначающихъ день будущей отправки груза или же имена двухъ послѣднихъ ожидающихъ очереди отправителей; между тѣмъ, наличность въ накладной штемпеля, въ которомъ прямо выражено, что грузъ принятъ съ обожданіемъ въ складѣ, и сверхъ того наложеніе особаго штемпеля въ III графѣ накладной, отведенной для указанія времени отправки очереднаго груза, не оставляетъ, по мнѣнію палаты, сомнѣнія въ томъ, что грузы по спорнымъ отправкамъ были приняты съ обожданіемъ въ складѣ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобѣ купецъ Горъ заявляетъ, что судебная палата нарушила 49 ст. у. ж. д., признавъ, что грузы по спорнымъ отправкамъ были приняты съ обожданіемъ въ складѣ, такъ какъ въ приведенной статьѣ устава выражено безусловное требованіе,