44.—1902 года февраля 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Поляка, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску Давида Дризе къ означенному обществу о 627 руб. 30 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы повѣреннаго Рязанско-Уральской желѣзной дороги, разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ: въ правѣ-ли желѣзная дорога сданные къ перевозкѣ однимъ и тѣмъ же отправителемъ грузы одной и той же категоріи отправлять не въ той постепенности, которая указана въ желѣзнодорожныхъ документахъ? По мнѣнію просителя, желѣзная дорога, въ виду 51 ст. уст. жел. дор., не можетъ отвѣчать за нарушеніе очереди въ пользу одного и того же отправителя независимо отъ рода груза. Это положеніе не можетъ быть признано правильнымъ. Въ договорѣ перевозки главнымъ факторомъ представляется грузъ, принятый желѣзной дорогой на станціи-отправленія съ обязанностью доставить его на станцію-назначенія, и хотя, на основаніи 57 ст. уст. жел. дор., въ накладной обозначается какъ отправитель, такъ и получатель, но и эти указанія,