43.—1901 года декабря 5-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Московско-Казанской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Лебедева, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанскаго окружнаго суда по иску Авдотьи Карачаровской къ означенному обществу о 400 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. П. Сазоновъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ). [BBOX]0.0996,0.3997,0.8993,0.9297[/BBOX]Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго общества Московско-Казанской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Лебедева, и заключеніе исп. об. товарища оберъ-прокурора и останавливаясь, прежде всего, на заявленіи повѣреннаго общества Московско-Казанской желѣзной дороги, на основаніи 571 ст. уст. гр. суд., о неподсудности настоящаго дѣла судебнымъ установленіямъ, Правительствующій Сенатъ находитъ заявленіе это незаслуживающимъ уваженіе. Согласно постоянному разъясненію Правительствующаго Сената, подсудность дѣла опредѣляется содержаніемъ исковаго прошенія, а не возраженіемъ отвѣтчика. Предметъ требованія Карачаровской составляетъ вознагражденіе за убытки отъ невозможности пользоваться принадлежащимъ ей имуществомъ, а такое требованіе, на основаніи 684 ст. 1 ч. X т. и 1 ст. уст. гр. суд., подлежитъ разсмотрѣнію суда. Посему, всѣ объясненія повѣреннаго желѣзной дороги о томъ, что истица могла домогаться удовлетворенія своей претензіи предъ министерствомъ путей сообщенія, примѣняясь къ порядку, указанному въ приложеніи къ 153 ст. общ. уст. росс. жел. дор., представляются неуважительными. Обращаясь, засимъ, къ обсужденію кассационной жалобы повѣреннаго Московско-Казанской желѣзной дороги, Правительствующій Сенатъ находитъ, что главный вопросъ, подлежащій его разсмотрѣнію, заключается въ слѣдующемъ: владѣлецъ строенія, существовавшаго при сооруженіи желѣзнодорожной линіи, имѣетъ-ли право на вознагражденіе отъ желѣзной дороги за поврежденіе этого строенія, проистекающее отъ близкаго проведенія желѣзнодорожнаго пути? Однородный вопросъ еще въ 1871 г. доходилъ до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената въ отношеніи требованія о вознагражденіи за убытки отъ подтопленія луговъ вслѣдствіе завала, при проведеніи желѣзнодорожной линіи, бывшей до сооруженія дороги канавы для стока воды. При производствѣ того дѣла отвѣтчикъ ссылался на 574 и 684 ст. 1 ч. X т. и на отсутствіе доказательствъ