41.—1901 года октября 3-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску мѣщанина Ицки Стаховскаго къ казнѣ объ уплатѣ 583 р. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища обер-прокурора К. П. Змирловъ).
I. Стаховскій предъявилъ къ управленію Николаевской желѣзной дороги искъ объ уплатѣ 583 руб. съ %, объясняя въ исковомъ прошеніи, что, по прибытіи въ С.-Петербургъ отправленной имъ со станціи Павлоградъ крупчатой муки, 53 мѣшка ея оказались подмоченными, вслѣдствіе чего онъ ихъ не принялъ и тогда же потребовалъ отъ управленія дороги выдачи ему, вмѣсто испорченной муки, ея стоимости, составлявшей, считая по 11 р. за мѣшокъ, 583 р. При прошеніи представлена была копія съ акта с.-петербургской станціи Николаевской желѣзной дороги (отъ 26 ноября 1893 г.), содержавшаго въ себѣ удостовѣреніе эксперта о томъ, что онъ нашелъ муку съ незначительною подмочкою и опредѣлилъ стоимость ея въ неповрежденномъ состояніи суммою отъ 9 до 10 р., а въ настоящемъ—суммою отъ 8 до 9 р. за мѣшокъ. Отвѣтчикъ призналъ искъ подлежащимъ удовлетворенію лишь въ размѣрѣ 53 р., но окружный судъ присудилъ истцу 530 р., основываясь, между прочимъ, на удостовѣреніи С.-Петербургскаго биржеваго комитета о томъ, что въ 1893 г. крупчатка стоила не менѣе 10 р. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе отвѣтчикъ указывалъ, что въ настоящемъ случаѣ мука не сдѣлалась совершенно негодною, а лишь потеряла первоначальную свою цѣнность; посему желѣзная дорога обязана возмѣстить истцу
9