4.—1902 года января 16-го дня. Прошеніе Бернарда Страхе объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Страхе къ Герману Отто о 1350 руб. по четыремъ векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло имѣетъ своимъ предметомъ искъ просителя, предъявленный въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ, о взысканіи съ Германа Отто вексельнаго долга, возникшаго въ Австріи и признаннаго безспорнымъ по верификаціонному протоколу, составленному конкурснымъ комиссаромъ при Лейпскомъ окружномъ судѣ (въ Чехіи) по случаю несостоятельности Отто. Судебная палата, ссылаясь на 1274 ст. уст. гр. суд., отвергла значеніе означеннаго протокола (представленнаго просителемъ въ выписи), какъ судебнаго рѣшенія, не имѣющаго, по ея мнѣнію, обязательной силы для россійскихъ судовъ, а затѣмъ отказала просителю въ искѣ за пропускомъ австрійской трехгодичной давности, установленной для векселей. Такое заключеніе палаты не можетъ быть признано правильнымъ. По австрійскимъ законамъ назначеніе верификаціоннаго протокола, составляемаго конкурснымъ комиссаромъ, заключается въ установленіи, съ одной стороны, размѣра удовлетворенія предъявленной въ конкурсѣ претензіи къ несостоятельному должнику, а съ другой—ея безспорности, если она, какъ въ настоящемъ случаѣ, не была оспорена въ конкурсѣ, причемъ выданная кредитору въ подобныхъ случаяхъ выпись этого акта можетъ подлежать понудительному исполненію путемъ взысканія въ особомъ порядкѣ, установленномъ для нѣкоторыхъ оффиціальныхъ актовъ, какъ мировая сдѣлка, совершенная на судѣ (ст. 55 и 121 австр. конк. уст. и австр. зак. 27 мая 1896 г. разд. I гл. 1 о взыск. по актамъ и документамъ). Такимъ образомъ, верификаціонный протоколъ не имѣетъ ничего общаго съ судебнымъ рѣшеніемъ и составляетъ особый актъ, приравниваемый къ мировой сдѣлкѣ и замѣняю-