37.—1902 года февраля 6-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянина Федора Федорова Зайцева, присяжнаго повѣреннаго Стратановича, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску купчихи Анны Кулебякиной къ Зайцеву о наслѣдствѣ послѣ умершаго крестьянина Федора Яковлева Зайцева.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясовъдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Къ оставшемуся послѣ умершаго въ 1889 г. крестьянина дер. Ботвина, Ярославской губерніи, Углицкаго уѣзда, Федора Яковлева Зайцева имуществу, заключающемуся въ домашней движимости, въ части дома съ землею въ городѣ, въ части пустоши, въ движимости, составляющей предметъ торговли, и въ товарѣ, опредѣленіемъ С.-Петербургскаго окружнаго суда отъ 12 октября 1890 г. былъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства сынъ умершаго Федоръ Федоровъ Зайцевъ. 14 октября 1893 года родная сестра его, купчиха Анна Федорова Кулебякина, предъявила къ нему искъ объ утвержденіи ея, какъ законной дочери умершаго, въ правахъ наслѣдства въ 1/14 части недвижимаго и въ 1/8 части движимаго имущества. Отвѣтчикъ оспаривалъ право истицы на наслѣдованіе въ имуществѣ ея отца на томъ основаніи, что, по существующему въ мѣстѣ родины тяжущихся обычаю,—дочь, выданная замужъ отцомъ и награжденная приданымъ, въ наслѣдствѣ послѣ него, при наличности сыновей, не участвуетъ, и что вслѣдствіе такого обычая настоящій искъ Кулебякиной не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ она, выйдя замужъ при жизни отца своего, получила отъ него приданое на 8000 рублей. Окружный судъ утвердилъ Кулебякину въ правахъ наслѣдства къ имуществу наслѣдодателя, Федора Яковлева Зайцева, по силѣ общихъ законовъ, въ 1/14 части недвижимаго и 1/8 части движимаго. С.-Петербургская судебная палата утвердила это рѣшеніе, находя, что, въ силу 5 п. 1184 ст. и примѣч. къ ней X т. 1 ч. и 38 ст. общ. полож. о крест. т. IX особ. прилож. изд. 1876 г., судебныя установленія, при разрѣшеніи споровъ о правѣ наслѣдства, могутъ примѣнять мѣстный обычай въ томъ только случаѣ, когда этотъ споръ происходитъ между крестьянами; когда же наслѣдственныя права на имущество, оставшееся послѣ крестьянина, предъявляются лицами, выбывшими изъ крестьянскаго сословія, обычай примѣненія имѣть не можетъ (рѣш. гр. касс. деп. 1885 г. № 74), и наслѣдственныя права этихъ лицъ должны быть установлены на основаніи общихъ законовъ; что посему и въ виду того, что истица, а равно отвѣтчикъ, не принадлежатъ нынѣ къ крестьянскому сословію, такъ какъ истица состоитъ колпинской купчихой, а отвѣтчикъ, какъ это видно изъ довѣренности его, данной 12 апрѣля 1893 года присяжному повѣренному Стратановичу, именуетъ себя временнымъ с.-петербургскимъ 2 гильдіи купцомъ,—указываемый отвѣтчикомъ мѣстный обычай не можетъ имѣть примѣненія къ настоящему