33.—1902 года января 16-го дня. Прошеніе Ивана Карвата объ отмѣнѣ опредѣленія мироваго съезда 2 округа Кѣлецкой губерніи, коимъ, вслѣдствіе жалобы третьяго лица Людовика Палинскаго, отмѣнено постановленіе гминнаго суда о признаніи оставшейся послѣ Антона Карвата усадьбы собственностью просителя и дѣло производствомъ прекращено.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора Н. М. Рейнке).
Иванъ Карватъ обратился въ гминный судъ съ ходатайствомъ о присужденіи въ его, какъ единственнаго наслѣдника Антона Карвата, собственность оставшейся послѣ этого послѣдняго усадьбы. Ходатайство это было удовлетворено гминнымъ судомъ, но постановленіе сего суда обжаловано мировому съѣзду третьимъ лицомъ—Людовикомъ Палинскимъ.—Мировой съѣздъ, признавъ третье лицо неимѣющимъ права вступать въ дѣло, тѣмъ не менѣе постановленіе гминнаго суда, на основаніи ст. 250 учр. суд. уст., отмѣнилъ и дѣло производствомъ прекратилъ. На это опредѣленіе мироваго съѣзда Карватъ принесъ въ гражданскій кассаціонный департаментъ кассаціонную жалобу.