31.—1902 года января 16-го дня. Прошеніе Щепана и Станислава Яблонскихъ объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 2 округа Калишской губерніи по дѣлу о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Антона Яблонскаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Барковскій; заключеніе девалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы просителей, въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ обсужденію вопросъ о томъ, подсудны-ли гминнымъ судамъ возникающія въ Варшавскомъ судебномъ округѣ дѣла о раздѣлѣ наслѣдствъ между крестьянами, если наслѣдственное имущество состоитъ изъ земельныхъ участковъ, пріобрѣтенныхъ крестьянами при содѣйствіи крестьянскаго поземельнаго банка? Въ законѣ не имѣется прямаго указанія на подсудность означенныхъ дѣлъ гминнымъ судамъ. Но, по ст. 1490 уст. гр. суд., подобныя же дѣла въ томъ случаѣ, когда наслѣдственное имущество, подлежащее раздѣлу, состоитъ изъ надѣльной земли, поступившей въ собственность крестьянъ въ силу Высочайшихъ указовъ 19 февраля 1864 года, подчинены вѣдомству гминныхъ судовъ, наравнѣ съ производящимися въ тѣхъ же судахъ дѣлами о нарушеніи правилъ, ограничивающихъ крестьянъ въ порядкѣ распоряженія ихъ надѣломъ. Такая подсудность для дѣлъ первой изъ этихъ двухъ категорій, дѣйствовавшая и до судебной реформы въ Царствѣ Польскомъ, была установлена съ цѣлію облегчить, при разрѣшеніи ихъ, примѣненіе крестьянскаго обычнаго права, лучше извѣстнаго гминнымъ судамъ, какъ ближе стоящимъ къ населенію (постан. учр. комит. 30 ноября—12 декабря 1865 г. и т. V стр. 341 постан. того же комитета). Подчиненіе той же подсудности и дѣлъ второй категоріи вызвано было, между прочимъ, тѣмъ обстоятельствомъ, что случаи нарушеній вышеуказанныхъ ограничительныхъ правилъ нерѣдко обнаруживаются именно при производствѣ дѣлъ по спорамъ крестьянъ о наслѣдствѣ. Съ другой стороны, на основаніи примѣч. къ ст. 59 уст.