125.—1902 года ноября 20-го дня. Прошение повѣреннаго Ставропольской городской управы, присяжнаго повѣреннаго Фатѣева, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску означенной управы къ купцу Дмитрію Мясникову, въ суммѣ 180 р. съ %, недоимки по содержанію имъ городскаго береговаго пространства подъ пароходною пристанью.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Рождественскій).
Повѣренный Ставропольской городской управы предъявилъ въ Самарскомъ окружномъ судѣ искъ къ купцу Мясникову, ходатайствуя о взысканіи съ него 180 р. недоимки за 1890, 1891 и 1894 г. по содержанію имъ городскаго береговаго пространства подъ пароходною пристанью.—Окружный судъ отказалъ въ этомъ искѣ въ виду недоказанности того, что постановленія Ставропольской городской думы о размѣрѣ платы за стоянку судовъ въ водныхъ сообщеніяхъ, пролегающихъ черезъ городскія земли, были утверждены министромъ внутреннихъ дѣлъ на основаніи п. 5 ст. 79 город. пол. (изд. 1892 г.).—Саратовская судебная палата нашла, что хотя изъ представленнаго апелляторомъ въ засвидѣтельствованной копіи отношенія Самарскаго губернатора отъ 6 апрѣля 1899 года за № 507 на имя Ставропольской городской управы видно, что постановленія городской думы отъ 27 марта 1883 г. и 17 марта 1887 г. объ установленіи платы за береговое пространство не были опротестованы губернаторомъ, что апелляторъ считаетъ равносильнымъ утвержденію, но всетаки нельзя не признать правильнымъ выводъ окружнаго суда о томъ, что упомянутыя постановленія городской думы въ дѣлѣ установленія размѣра платы за пользованіе городскимъ береговымъ пространствомъ должны подлежать утвержденію министра внутреннихъ дѣлъ и безъ сего утвержденія не могутъ служить основаніемъ къ предъявленію съ частныхъ лицъ требованій о взысканіи съ нихъ платы, установленной городской думой; что правильность сего вывода окружнаго суда подтверждается 123 ст. город. пол. изд. 1870 г., за силою которой постановленія городской думы по предмету установленія размѣра платы за пользованіе городскимъ береговымъ пространствомъ, такъ же, какъ и по город. полож. 1892 г., должны подлежать утвержденію министра внутреннихъ дѣлъ. Признавая, затѣмъ, доводы апеллятора неуважительными, судебная палата утвердила обжалованное рѣшеніе окружнаго суда.
Разсмотрѣвъ принесенную на рѣшеніе палаты повѣреннымъ городской управы кассаціонную жалобу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что управа, основываясь на постановленіяхъ городской думы 27 марта 1883 г. и 17 марта 1887 г., требовала присужденія съ Мясникова 180 р. недоимки по содержанію имъ подъ пароходною пристанью участка на городскомъ берегу. Изъ имѣющихся въ дѣлѣ докладовъ Ставропольской городской управы, принятыхъ городскою думою по журналамъ 27 марта 1883 года и 17 марта