106.—1902 года ноября 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго города Эривани, помощника присяжнаго повѣреннаго Калантарова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по дѣлу съ Гаджи-Мамедъ-Аліемъ Алескеромъ-оглы о землѣ.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло переоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. Ганскау).
Повѣренный эриванской городской управы предъявилъ къ эриванскому жителю Гаджи-Мамедъ-Алію-Алескеръ-оглы искъ о признаніи за городомъ Эриванью права собственности на два участка выгонной городской земли и объ изъятіи ихъ изъ владѣнія отвѣтчика. Этому иску отвѣтчикъ противопоставилъ свое давностное владѣніе. Установивъ, что отвѣтчикъ доказалъ наличность всѣхъ признаковъ, превращающихъ, по закону, давностное владѣніе въ право собственности, и признавъ, что городскіе выгоны, на общемъ основаніи, подлежатъ дѣйствію давности, Тифлисская судебная палата отказала въ искѣ.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассационной жалобы, обсужденію подлежитъ вопросъ о томъ, подлежатъ ли городскія выгонныя земли дѣйствію давности? Въ утвердительномъ смыслѣ этотъ вопросъ уже разрѣшенъ общимъ собраніемъ перваго и кассационныхъ департаментовъ Правительствующаго Сената (сбор. 1902 г. № 12). Въ дополненіе къ этому рѣшенію, постановленному относительно городскихъ земель вообще, надлежитъ привести слѣдующіе соображенія и законы, въ частности касающіеся земель выгонныхъ. Только тѣ имущества могутъ считаться неподлежащими дѣйствію давности, которыя или изъяты отъ такого дѣйствія прямымъ постановленіемъ закона, или же не могутъ быть предметомъ частнаго обладанія, а состоятъ въ общемъ пользованіи по своему назначенію. Въ законахъ