1.—1902 года января 9-го дня. Прошенія: 1) повѣреннаго Веніамина Шухгалтера, присяжнаго повѣреннаго Лейбовича, и 2) повѣреннаго Владиміра Стамбурскаго, присяжнаго повѣреннаго Лавинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго городскаго мироваго съѣзда по иску Стамбурскаго къ Шухгалтеру о закрытіи оконъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
Владиміръ Стамбурскій требуетъ закладки 19 оконъ въ домѣ его смежнаго сосѣда, Веніамина Шухгалтера. Одесскій городской мировой съѣздъ, убѣдившись изъ осмотра и признанія сторонъ, что 14 оконъ сдѣланы въ стѣнѣ, построенной съ отступленіемъ отъ межъ дворовъ на 2 вершка, а 5 оконъ—въ стѣнѣ, построенной на самой межѣ, хотя и въ вырѣзахъ („нишахъ“), устроенныхъ въ этой стѣнѣ,—обязалъ отвѣтчика эти послѣднія 5 оконъ закрыть, а въ остальной части иска отказалъ. Обѣ стороны принесли кассаціонныя жалобы.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ рѣшеніе мироваго съѣзда въ обѣихъ частяхъ правильнымъ. 1) Статья 446 зак. гражд. воспрещаетъ дѣлать окна на дворъ сосѣда въ стѣнѣ, построенной на самой межѣ дворовъ. Имѣется въ виду не „геометрическая линія“ межи, какъ это неправильно утверждаетъ повѣренный отвѣтчика, а стѣна, какова бы ни была ея толщина. Коль скоро стѣна, какъ установлено въ данномъ случаѣ, возведена на самой межѣ, то сосѣдъ