99.—1901 ГОДА НОЯБРЯ 20-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго товарищества винодѣлія, присяжнаго повѣреннаго Тиктина, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по дѣлу объ утвержденіи старшимъ нотаріусомъ Одесскаго окружнаго суда купчей крѣпости на проданный товариществомъ участокъ земли въ г. Одессѣ (по вопросу о взысканіи крѣпостныхъ пошлинъ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
По купчей крѣпости, совершенной 7 марта 1898 г., товарищество винодѣлія изъ принадлежащаго ему недвижимаго имѣнія въ гор. Одессѣ продало обществу сталелитейныхъ, кузнечныхъ и цѣнныхъ заводовъ въ г. Одессѣ пустопорожній участокъ земли въ 7 дес. 1671 кв. саж. за 57260 р. 10 к. Старшій нотаріусъ Одесскаго окружнаго суда, на утвержденіе котораго была представлена эта купчая, потребовалъ уплаты крѣпостныхъ пошлинъ съ суммы 169724 р. 72 к. на томъ основаніи, что все имѣніе, въ количествѣ 22 дес. 1254 кв. саж., было пріобрѣтено товариществомъ по купчей 1894 года за 487958 р. 50 к., изъ чего, по мнѣнію старшаго нотаріуса, слѣдуетъ, что каждая десятина цѣнилась въ 21215 р. 59 к., а 7 дес. 1671 кв. саж.—въ 169724 р. 72 к. Одесскій окружный судъ нашелъ, что по купчей 1894 г. товарищество винодѣлія пріобрѣло 22 дес. 1254 кв. саж. съ обгорѣлыми зданіями винокуреннаго и пивовареннаго заводовъ и паровой мельницы за 487958 р. 50 к.; что зданія эти до пожара застрахованы были въ 301293 р., а страховаго вознагражденія получено 127000 р.; что, послѣ вычета изъ первой суммы второй, получится сумма 174293 р., составляющая стоимость обгорѣлыхъ зданій, а, за вычетомъ этой послѣдней суммы изъ покупной цѣны 487958 р. 50 к., получится 313665 р. 50 к., т. е. стоимость 22 дес. 1254 кв. саж. безъ зданій, и что, затѣмъ, стоимость одной десятины составляетъ 13900 р., а 7 дес. 1671 кв. саж.—106991 р. 80 к. Въ виду этого, окружный судъ, руководствуясь 209 ст. уст. о пошл., постановилъ: предписать старшему нотаріусу взыскать крѣпостныя пошлины и гербовый сборъ съ суммы 106991 р. 80 к. Судебная палата признала такой способъ опредѣленія цѣны продаваемаго участка правильнымъ и оставила принесенную на означенное опредѣленіе окружнаго суда жалобу безъ послѣдствій. Въ кассационной жалобѣ повѣренный товарищества винодѣлія проситъ объ отмѣнѣ этого опредѣленія палаты по нарушенію ст. 209 уст. о пошл. и 339 и 711 уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что разрѣшенію его въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ слѣдующій общій вопросъ: можно-ли, при опредѣленіи, согласно 209 ст. уст. пошл., законной оцѣнки продаваемаго городскаго недвижимаго имущества, при-
18