9.—1901 года февраля 7-го дня. 1) Прошеніе жены подпоручика Анастасіи Окромчедѣловой объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску просительницы къ обществу бывшей Донецкой каменноугольной желѣзной дороги о 186394 руб. 24 коп. убытковъ, 2) прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Ивана Клопова, объ отмѣнѣ того же рѣшенія и 3) объясненіе Окромчедѣловой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Грешицевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Павловичъ).
Выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ Окромчедѣловой и управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ необходимымъ, прежде всего, обсудить возбужденный кассационной жалобою Окромчедѣловой вопросъ, имѣла ли судебная палата основаніе обратиться къ разсмотрѣнію настоящаго дѣла по апелляционной жалобѣ повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ. По иску Окромчедѣловой къ обществу Донецкой желѣзной дороги о вознагражденіи за убытки, причиненные ей при отчужденіи земли подъ означенную дорогу, стѣсненіемъ ея по разработкѣ находящихся подъ отошедшею подъ дорогу землею каменноугольныхъ копей, 30 октября 1891 г., по апелляціи Окромчедѣловой на рѣшеніе Изюмскаго окружнаго суда, состоялось рѣшеніе Харьковской судебной палаты, которымъ, на указанныхъ въ рѣшеніи основаніяхъ, предоставлено было Окромчедѣловой доказывать размѣръ понесенныхъ ею по указанному выше поводу убытковъ въ порядкѣ исполнительнаго производства. Въ силу этого рѣшенія Окромчедѣлова 1 февраля 1892 г. предъявила въ Изюмскомъ окружномъ судѣ въ порядкѣ исполнительнаго производства искъ къ обществу Донецкой желѣзной дороги. По исполнительному производству 24/28 октября 1893 г. состоялось рѣшеніе окружнаго суда о присужденіи истицѣ съ общества Донецкой