89.—1901 года октября 3-го дня. Прошеніе повѣреннаго Августа Зеземана, присяжнаго повѣреннаго Меликъ-Адамова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по иску Морица Кингсбрунера къ Зеземану и Георгію Картвелову о деньгахъ по договору.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что кассаціонною жалобою повѣреннаго Зеземана возбуждаются слѣдующіе два вопроса: 1) требуется ли совершеніе крѣпостнаго акта для продажи рельсоваго пути частнаго пользованія, построеннаго на чужой, арендуемой землѣ, съ переуступкою при продажѣ рельсоваго пути и права пользованія землею, по которой онъ проложенъ? и 2) распространяется ли на рельсовые подъѣздные пути частнаго пользованія выраженное въ 394 ст. т. X ч. 1 св. зак. гр. положеніе о принадлежности желѣзной дороги къ имуществамъ нераздѣльнымъ? Въ кассаціонной своей жалобѣ повѣренный Зеземана объясняетъ, что, по ст. 384 т. X ч. 1, желѣзная дорога отнесена къ числу имуществъ недвижимыхъ, отчужденіе которыхъ, на основаніи 1417 ст., можетъ быть совершено не иначе, какъ посредствомъ крѣпостнаго акта. Вслѣдствіе этого, по мнѣнію просителя, судебная палата, признавшая желѣзно-дорожный путь частнаго пользованія, принадлежавшій Зеземану, имуществомъ недвижимымъ, допустила явное нарушеніе закона, придя къ заключенію, что отчужденіе означеннаго пути могло быть совершено домашнимъ порядкомъ. Указанія по этому предмету кассаціонной жалобы представляются, однако, лишенными правильнаго основанія. Понятіе о желѣзной дорогѣ обнимаетъ собою не только совокупность различныхъ сооруженій и приспособленій, необходимыхъ для желѣзно-дорожнаго движенія, но и ту полосу земли, на которой возведены всѣ эти сооруженія. Вслѣдствіе того, что земля, по которой проложенъ рельсовый путь, составляетъ совершенно необходимую составную часть его, желѣзныя дороги по 384 ст. т. X ч. 1 и отнесены къ числу имуществъ недвижимыхъ, отчужденіе которыхъ можетъ быть совершено не иначе, какъ крѣпостнымъ порядкомъ. Тѣмъ не