77.—1901 года мая 8/16-го дня. Прошеніе дочери потомственнаго почетнаго гражданина Клавдіи Главацкой и опекуна надъ малолѣтними Николаемъ, Евпрафомъ и Владиміромъ Главацкими, дворянина Соболевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Виленскаго окружнаго суда, коимъ укрѣплено за коллежскимъ совѣтникомъ Павломъ Кастернымъ продававшееся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе Никанора Главацкаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что заочнымъ рѣшеніемъ Виленскаго окружнаго суда 16 мая 1894 г. присуждено было съ Никанора Главацкаго въ пользу Кастерина по закладной 8360 руб. съ процентами; копія съ сего рѣшенія отвѣтчику Главацкому вручена не была, а, при обращеніи взысканія по выданному судомъ исполнительному листу на имѣніе Главацкаго, повѣстка объ исполненіи рѣшенія послана была по мѣсту нахожденія сего имѣнія и вручена 10 ноября 1894 г. лѣсничему его Червинскому; ему же вручена была 9 марта 1895 г. и повѣстка объ описи имѣнія. Между тѣмъ, изъ представленнаго просителями удостовѣренія Вилейскаго уѣзднаго полицейскаго управленія отъ 14 октября 1896 г. видно, что Никаноръ Главацкій въ означенномъ имѣніи никогда не проживалъ и женою его еще 16 іюля 1894 г. подано было С.-Петербургскому градоначальнику заявленіе о безвѣстномъ его отсутствіи, а, затѣмъ, по опредѣленію Виленскаго окружнаго суда 1 мая 1897 г., произведены были публикаціи о безвѣстномъ его отсутствіи и сдѣлано распоряженіе о назначеніи опекуна для защиты правъ и охраненія его имущества. На основаніи 942 и 282 ст. уст. гр. суд., судебный приставъ долженъ вручить повѣстку объ исполненіи самому должнику и только въ томъ случаѣ, когда не застанетъ его дома, можетъ отдать повѣстку домашнимъ его, или завѣдывающему его имѣніемъ, или одному изъ сосѣдей. По точному смыслу этихъ законовъ и согласно разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1900 г. № 44, судебный приставъ въ правѣ вручить повѣстку не лично должнику, а одному изъ означенныхъ выше лицъ только въ слу