75.—1901 года апрѣля 18-го дня. Прошеніе опекунши надъ имуществомъ умершаго Михаила Гурскаго на рѣшеніе Минскаго мироваго съѣзда по иску Маріи Войткевичъ съ имущества Гурскаго 500 руб. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ В. И. Лихачевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что настоящее дѣло имѣетъ своимъ предметомъ требованіе истицы Войткевичъ, предъявленное къ просителю, какъ къ опекуну надъ имуществомъ умершаго Гурскаго, о взысканіи съ этого имущества денегъ 500 р., должныхъ ей покойнымъ Гурскимъ по векселю; 2) что вслѣдствіе заявленнаго отвѣтчикомъ извѣта о подлогѣ означеннаго векселя, безъ обвиненія кого либо въ подлогѣ, вопросъ этотъ былъ переданъ мировымъ судьею на разсмотрѣніе мѣстнаго окружнаго суда, откуда восходилъ до судебной палаты, которая, по изслѣдованіи векселя въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, частнымъ опредѣленіемъ признала таковой подложнымъ; 3) что, при такихъ обстоятельствахъ, мировой съѣздъ, разрѣшая настоящее дѣло по существу, призналъ спорный вексель неподложнымъ и основанныя на немъ требованія истицы—подлежащими удовлетворенію подъ тѣмъ лишь предлогомъ, что приговоромъ уголовнаго суда, къ которому была впослѣдствія привлечена истица по обвиненію въ подлогѣ того векселя, преступленіе подлога признано недоказаннымъ; 4) что такое заключеніе съѣзда, по справедливому объясненію просителя въ кассационной жалобѣ, не можетъ быть признано правильнымъ. По закону (ст. 110 уст. гр. суд.), когда противъ письменныхъ документовъ, существенныхъ для рѣшенія дѣла, у мироваго судьи предъявленъ споръ о подлогѣ, то мировой судья, отсылая эти документы прокурору, пріостанавливаетъ у себя дѣло до разрѣшенія вопроса о подлогѣ окружнымъ судомъ по установленному порядку. Порядокъ же этотъ заключается въ слѣдующемъ: Если заявляющій споръ о подлогѣ акта прямо обвиняетъ кого либо въ совершеніи этого подлога, не покрытомъ давностью или смертью, то изслѣдованіе заподозрѣннаго акта производится уголовнымъ порядкомъ и приговоръ окружнаго суда, коимъ признанъ или отвергнутъ подлогъ акта, обязателенъ для мироваго судьи и для мироваго съѣзда, разрѣшающихъ гражданскій споръ, касающійся этого акта (ст. 563—565 уст. гр. суд., ст. 30 уст. уголовн. суд., рѣш. 1887 г. № 31). Если же споръ о подлогѣ акта заявленъ безъ такого обвиненія, то изслѣдованіе акта производится въ гражданскомъ порядкѣ по правиламъ, предписаннымъ въ ст. 547—559 уст. гр. суд., причемъ окружный судъ (или, въ случаѣ жалобы, какъ въ настоящемъ дѣлѣ, судебная палата) постановляетъ окончательное опре-