65.—1900 года ноября 15-го дня. Прошеніе мѣщанина Лейзера Галла объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго мироваго съѣзда по иску съ казны 452 р. 12 к. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску просителя, между прочимъ, о возвратѣ платы за храненіе грузовъ, нашелъ, что истецъ требованіе это основываетъ на томъ, что желѣзная дорога, не наложивъ на накладныя штемпелей о выгрузкѣ груза, не установила времени, когда начался срокъ платнаго храненія. Этотъ срокъ, по мнѣнію съѣзда, опредѣляется штемпелями прибытія и выдачи груза; отсутствіе же штемпеля въ графѣ „выгрузки груза“ еще не доказываетъ, чтобы грузъ оставался невыгруженнымъ въ продолженіе времени, за которое взысканъ сборъ за храненіе. Доказать это лежитъ на обязанности истца, который ея, однако, въ данномъ случаѣ не исполнилъ, а потому мировой судья правильно отказалъ въ означенномъ требованіи. Сужденія эти оказываются неосновательными. По 81 ст. уст. жел. дорогъ, онѣ имѣютъ право взимать сборъ за храненіе на станціи назначенія выгружаемаго ихъ средствами груза лишь по истеченіи опредѣленнаго льготнаго срока (составляющаго 48 часовъ для грузовъ малой и 24 часа для грузовъ большой скорости), исчисляемаго: а) съ полудня дня прибытія груза, если онъ прибылъ до полудня, а въ противномъ случаѣ съ полудня слѣдующаго дня, или же б) со времени выгрузки груза, если къ означенному начальному моменту срока (т. е. подлежащему полудню) грузъ не былъ выгруженъ. Посему вопросъ о томъ, былъ ли грузъ, выгружаемый средствами дороги, взятъ получателемъ со станціи уже по истеченіи льготнаго срока храненія, или, иными словами, начался ли платный срокъ храненія такого груза, возможно, вопреки мнѣнію съѣзда, рѣшить по имѣющимся на накладной штемпелямъ о прибытіи и выдачѣ его не всегда, а только тогда, когда по этимъ штемпелямъ окажется, что періодъ времени